КОПИЯ
Дело № 2-369/2026
66RS0022-01-2026-000005-47
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березовский
Свердловской области 10 февраля 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Холматовой М. У. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Холматовой М.У. о взыскании денежных средств, в размере 274186,40 рублей, затраченных в результате получения ответчиком бесплатной медицинской помощи на основании незаконно полученного полиса ОМС. В обоснование иска указано, что приговором Чкаловского районного суда <адрес> от дата Молчанова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период с дата по дата Молчанова Е.Н. используя управленческие функции, находясь в пункте выдачи страховых медицинских полисов СМК «Астрамед-МС», расположенном по адресу: <адрес>А, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и своего руководства осуществила незаконную выдачу медицинских полисов, в том числе Холматовой М.У. которая не имела разрешения на временное проживание или вида на жительство, впоследствии на основании незаконно выданного полиса Холматовой М.У. бесплатно оказана медицинская помощь на общую сумму 274186,40 рублей медицинскими учреждениями с оплатой из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства.
Истец, ответчик, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
Руководствуясь статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от дата №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением неработающих членов семей высококвалифицированных специалистов, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии состатьей 13.5Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральнымзаконом«О беженцах».
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлены следующие понятия: иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство;
Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от дата №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» полисобязательного медицинского страхования удостоверяет право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренномбазовой программойобязательного медицинского страхования.
Приказом Минздрава России от дата №н утверждены Правила обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 2 Правила обязательного медицинского страхования выбор или замена страховой медицинской организации в соответствии сч. 4 ст.16Федерального закона осуществляется застрахованным лицом, достигшим совершеннолетия либо приобретшим дееспособность в полном объеме (для ребенка до достижения им совершеннолетия либо до приобретения им дееспособности в полном объеме - его родителями или другимизаконными представителями, для лица, признанного в установленном законом порядке *** - его законными представителями), путем подачи заявления в страховую медицинскую организацию из числа включенных в реестр страховых медицинских организаций или иные организации, уполномоченные субъектом Российской Федерации (далее - иные организации), при условии, что между страховой медицинской организацией и иной организацией заключен договор на оказание данных услуг.
В соответствии с п. 16 Правил обязательного медицинского страхования, сведения, указанные в заявлении о выборе (замене) страховой медицинской организации и заявлении о включении в единый регистр застрахованных лиц, подаваемые на бумажном носителе, подтверждаются предъявлением оригиналов следующих документов, необходимых для регистрации в качестве застрахованного лица, или их заверенных копий:
- для иностранных граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации:
паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина вид на жительство; СНИЛС (при наличии);
- для иностранных граждан, временно проживающих в Российской Федерации:
паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, с отметкой о разрешении на временное проживание в Российской Федерации; СНИЛС (при наличии);
Таким образом, для признания иностранного гражданина застрахованным лицом и получения им полиса обязательного медицинского страхования у иностранного гражданина должно иметься разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> во исполнение поручения Прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения требований законодательства при оказании иностранным гражданам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, в ходе которой установлены случаи необоснованного получения медицинских услуг на основании недостоверных документов пребывании (проживании) на территории Российской Федерации.
При проверке установлено, что Холматова М. У., дата года рождения, гражданка Таджикистана, зарегистрированная по адресу: <адрес>А, <адрес>, на момент получения полиса обязательного медицинского страхования дата в страховой медицинской организации АО СМК «Астрамед-МС» не имела официального разрешения на временное проживание или постоянное проживание на территории Российской Федерации.
При подаче заявления на получение полиса обязательного медицинского страхования Холматовой М.У. представлено разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком действия с дата по дата, выданное ГУ МВД России по Свердловской области.
Однако согласно представленным сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области решение о выдаче Холматовой М.У. разрешения на временное проживание не принималось.
Холматова М. У. в период с дата по дата на основании незаконно полученного полиса ОМС бесплатно получила медицинскую помощь на общую сумму 274186,40 рублей.
Так, согласно информации ТФОМС Свердловской области Холматова М. У. проходила лечение в следующих учреждениях здравоохранения:
- ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ» с дата по дата, общая стоимость лечения составила 1688,00 рублей.
- ГАУЗ СО «ОДКБ» Екатеринбург с дата по дата, общая стоимость лечения составила 272498,00 рублей.
Полученная гражданкой Республики Таджикистан Холматовой М. У. медицинская помощь (медицинские услуги) в рамках обязательного медицинского страхования является неосновательным обогащением ввиду отсутствия на момент получения полиса обязательного медицинского страхования разрешения в Российской Федерации или вида на жительство, соответственно, стоимость оказанных услуг в размере 274186,40 рублей подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, освобождающий от доказывания одним из которых является вступившее в законную силу судебное постановление по ранее рассмотренному делу.
Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с преюдициальными выводами, содержащимися в приговоре Чкаловского районного суда <адрес> от дата Молчанова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период с дата по дата Молчанова Е.Н. используя управленческие функции, находясь в пункте выдачи страховых медицинских полисов СМК «Астрамед-МС», расположенном по адресу: <адрес>А, в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и своего руководства осуществила незаконную выдачу медицинских полисов, в том числе Холматовой М.У. которая не имела разрешения на временное проживание или вида на жительство. Приговор суда вступил в законную силу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации к Холматовой М. У. о взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены заявленные требования в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9225,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <адрес>, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Холматовой М. У. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Холматовой М. У. (паспортиностранного гражданина №) в пользу Российской Федерации (л/с №, код бюджетной классификации №) денежные средства в размере 274186 (двестисемьдесятчетыретысячистовосемьдесятшесть рублей) 40 копеек.
Взыскать с Холматовой М. У. (паспортиностранного гражданина №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9225 (девятьтысячдвестидвадцатьпять рублей) 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий подпись А.С. Шипова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________Шипова А.С.
Помощник судьи Бердюгина О.С.
24.02.2026 года
Подлинник документа находится в материалах дела
№2-369/2026, в Березовском городском суде Свердловской области
Судья ______________________ Шипова А.С.
Помощник судьи Бердюгина О.С.
По состоянию на 24.02.2026 года решение в законную силу не вступило
Судья ____________________ Шипова А.С.
Помощник судьи Бердюгина О.С.