РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шипова А.С., с участием представителя истца Гусева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксеновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 к Нефедовой Наталии Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 обратилось в суд с иском к Нефедовой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что решением Управления Нефедовой Н.А. на основании Закона Свердловской области №126-ОЗ назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350000,00 рублей. Между Управлением и Нефедовой Н.А. заключен социальный контракт от 29 апреля 2025 года №66, приложением к которому является программа социальной адаптации малоимущей семьи. Согласно заявлению Нефедовой Н.А. от 01 апреля 2025 года в программу социальной адаптации включено мероприятие - осуществление предпринимательской деятельности. Бизнес-планом ответчика предусмотрено оказание услуг эстетической косметологии, также в нем перечислено необходимое оборудование и его стоимость. Для реализации данного проекта Управлением принято решение о выплате Нефедовой Н.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000,00 рублей и на обучение в размере 30000,00 рублей. Государственная социальная помощь получена ответчиком 14 мая 2025 года, соответственно не позднее 14 июня 2025 года ответчик должна была приобрести необходимое оборудование и предоставить в Управление документы, подтверждающие расходы в сумме 350000,00 рублей. 08 июля 2025 года ответчиком представлен отчет о расходовании денежных средств, в котором содержатся сведения о расходовании 138672,00 рублей, приложены подтверждающие документы. Сумма в размере 211328,00 рублей на цели, предусмотренные социальным контрактом не израсходована. 19 августа 2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости в срок до 25 августа 2025 предоставить отчет на сумму 211328,00 рублей с приложением подтверждающих документов. 28 ноября 2025 года в адрес Нефедовой Н.А. направлена претензия о возврате полученной денежной суммы, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с Нефедовой Н.А. в доход бюджета Свердловской области сумму ущерба в размере 380000,00 рублей.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены несовершеннолетние Нефедова Вик.Е., Нефедова Вер.Е.
В судебном заседании представитель истца Гусев С.В. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что поскольку ответчиком нарушены достигнутые соглашения, оговоренные сторонами в контракте, допущено нецелевое использование средств, Нефадовой Н.А. подлежит возврату вся выделенная в рамках программы социальной адаптации сумма в размере 350000,00 рублей, в том числе средства выделенные на обучение ответчика в размере 30000,00 рублей.
Ответчик Нефедова Н.А., третьи лица *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании, имевшем место 23 марта 2026 года Нефедова Н.А. исковые требования признала в части, пояснила, что умысла на допущение нецелевого использования денежных средств у нее не было. В настоящее время она осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием «уходовых» услуг населению, стоит на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринмателя, получает доход, о чем свидетельствуют выписки из налогового органа. Денежные средства, выделенные ей в рамках социального контракта в полном объеме не смогла реализовать, ввиду изменения семейных обстоятельств, - из семьи ушел супруг и отец малолетних детей, в связи чем весь объем забот по уходу за детьми ей пришлось взять на себя, а потому она с целью сокращения своего рабочего времени была вынуждена отказаться от оказания ряда услуг, приобретение ряда оборудования и расходных материалов не потребовалось. Кроме того, просила принять во внимание, что заказанная в рамках программы и приобретенная на выделенные в рамках социального контракта денежные средства массажная кушетка, стоимость которой составила порядка 80000,00 рублей, не была доставлена продавцом, в связи с чем было принято решение об отказе приобретения столь дорогостоящего оборудования. В ходе реализации программы, ее деятельность неоднократно проверялась сотрудниками Управления, в том числе с выходом на место, замечаний по осуществляемой деятельности и оказываемых услугах не имелось. При сдаче отчетности по программе социальной адаптации, она сообщила представителю Управления, что готова вернуть не реализованные денежные средства, на что получила ответ, что данная возможность по условиям контракта отсутствует, необходимо вернуть в бюджет либо все выделенные средства в полном объеме, либо представить доказательства реализации программы и расходование денежных средств в размере 350000,00 рублей. В настоящее время она готова вернуть истцу нереализованные средства, которые находятся на счете, открытом в кредитном учреждении для реализации программы. Также просила участь, что в рамках реализации социального контракта она прошла обучение, полученные в ходе обучения навыки применяет в предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан установлены Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон №178-ФЗ). Кроме того указанный Федеральный закон определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона №178-ФЗ получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 178-ФЗ государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, назначается решением органа социальной защиты населения по месту жительства либо месту пребывания малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина.
В силу положения ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона № 178-ФЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой ст. 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В соответствии со ст. 7-1 Закона Свердловской области от 29 октября 2007 года №126-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отдельным категориям граждан в Свердловской области» (далее - Закон Свердловской области №126-ОЗ), государственная социальная помощь на основании социального контракта в соответствии с федеральным законом оказывается малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
Согласно ст. 7-2 Закона Свердловской области №126-ОЗ государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается территориальным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается на основании заявления трудоспособного члена малоимущей семьи или трудоспособного малоимущего одиноко проживающего гражданина о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. К заявлению о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, подаваемому от имени малоимущей семьи, прилагаются документы, подтверждающие согласие всех совершеннолетних членов семьи на осуществление выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта лицу, подавшему заявление.
Размер государственной социальной помощи на основании социального контракта определяется Правительством Свердловской области. Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с федеральным законом устанавливается в социальном контракте.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами спора, что 01 апреля 2025 Нефедова Н.А. обратилась в Управление с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Для получения социальной помощи представлен проект оказания услуг эстетической косметологии.
Решением Управления от 29 апреля 2025 года, оформленным протоколом №СК-2/108 от 29 апреля 2025 года назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в соответствии с Законом Свердловской области №126-ОЗ.
29 апреля 2025 года между Управлением и Нефедовой Н.А. заключен социальный контракт №66, приложением к которому является программа социальной адаптации малоимущей семьи.
Пунктом 1.1 социального контракта предусмотрено, что он заключается в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни заявителя.
Согласно п.п. 1, 9 п. 3.2 социального контракта Нефедова Н.А. обязана выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, в установленные сроки, предпринимать активные действия, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации; расходовать государственную социальную помощь, полученную на основании социального контракта, строго на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации.
Подпунктом 5 п. 3.2 социального контракта предусмотрена обязанность гражданина в период действия социального контракта ежемесячно, до 3 числа, представлять в Управление информацию в письменной форме о выполнении мероприятий программы социальной адаптации с приложением соответствующих документов.
В соответствии с пп. 10 п. 3.2. социального контракта Нефедова Н.А. обязана встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы Свердловской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуально предпринимательский деятельности, и представить в Управление подтверждающие документы; осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности по собственной инициативе (в случае ее прекращения в период действия социального контракта).
29 апреля 2025 года Управлением утверждена программа социальной адаптации малоимущей семьи, в соответствии с представленным Нефедовой Н.А. бизнес-планом, которым предусмотрено оказание услуг эстетической косметологии. Срок действия социального контракта согласно п. 6.1 с 01 мая 2025 года по 30 апреля 2026 года.
Для реализации данного проекта Управлением принято решение о выплате Нефедовой Н.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350000,00 рублей и 30000,00 рублей. Государственная социальная помощь получена ответчиком 19 мая 2025 года и 07 августа 2025 года соответственно.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается платежным поручением №176107 от 11 августа 2025 года, информацией о зачислении денежных средств на счет Нефедовой Н.А.
Согласно справкам №№ 106273060, 106311013 представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области, в период с января 2025 года по 17 апреля 2026 года Нефедова Н.А. с общей суммы дохода за 2025 год в сумме 323200,00 рублей, уплачены налоги на профессиональный доход за 2025 год в размере 12928,00 рублей, на доход полученный за январь – март 2026 года в сумме 68500,00 рублей - в размере 12928,00 рублей.
08 июля 2025 года Нефедова А.Н. предоставила в Управление отчет о расходовании денежных средств ГОСП на основании социального контракта №66 от 29 апреля 2025 года, утвержденный 08 июля 2025 года в соответствии с которым ответчиком осуществлены расходы в сумме 138672,00 рублей, остаток средств на счете составил 211328,00 рублей.
Из п.3 программы социальной адаптации малоимущей семьи следует, специалистом Управления, по итогам проверки отчетности и деятельности Нефедовой Н.А. дано заключение об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации, согласно которого программа социальной адаптации выполнена частично, отчет о закупленном оборудовании принят на сумму 138672,00 рублей (остаток неиспользованных средств 211328,00 рублей).
Свидетельствами о профессии рабочего служащего № 770034003393, 7700643003400 подтверждается прохождение Нефедовой Н.А. обучения и получения квалификации «Косметик-эстетист по уходу за телом», «Косметик-эстетист по уходу за лицом».
В ходе рассмотрения дела Нефедовой Н.А. представлен отчет о расходовании денежных средств государственной социальной помощи населению, платежные документы, подтверждающие приобретение оборудования и расходных материалов, которые как пояснила ответчик в ходе рассмотрения дела, она планировала представить для утверждения в Управление социальной политик в августе 2025 года. Согласно представленного отчета в рамках социального контракта общая сумма расходов выделенных в рамках социального контракта денежных средств составила 215332,00 рубля, остаток средств государственной социальной помощи составил 134668,00 рублей.
Суд, проверяя представленный ответчиком отчет, который специалисту Управления социальной политики к проверке не предоставлялся и не утверждался, приходит к выводу, что разница меду утвержденным истцом отчетом и отчетом, представленным ответчиком в судебном заседании, составляет 76600,00 рублей (215332,00 - 138672,00).
При этом в отчете, представленным Нефодовой Н.А. суду, имеется указание на приобретение расходных материалов и оборудования (кисть для хзайлайтера, массажер для лица охлаждающий.криосферы, крафт пакеты для стерилизации 75х150, 60х100, салфетки 25х25, ватные палочки 1000 штук, одноразовые носочки 100 пар, простыня одноразовая 100 штук, на общую сумму 5264,00 рублей) приобретение которых не было утверждено и запланировано программой социальной адаптации.
Кроме того при арифметическом сложении поименованных Нефедовой А.Н. в неутвержденном отчете расходов, общая сумма приобретенного оборудования и расходных материалов составляет 143936,00 рублей, которая при вычитании суммы не утвержденных программой трат на приобретение расходных материалов, составляет 138672,00 рублей (143936,00 - 5264,00). Платежных документов о расходовании денежных средств в большей сумме, нежели сумме 138672,00 рублей, которая утверждена управлением, Нефедовой Н.А. в судебное заседание представлено не было.
Поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств в сумме 211328,00 рублей истцом на основании протоколов № 24-34-А/4 от 23 сентября 2025 года, № 24-46-А/4 от 28 ноября 2025 года принято решение об удержании с Нефедовой Н.А, денежных средств в сумме 350000,00 рублей и 30000,00 рублей.
28 ноября 2025 года в адрес Нефодовой Н.А. Управлением социальной политики №24 исх. № 01/05/937 согласно которого Управление с 01 декабря 2025 года прекращает социальный контракт. 28 ноября 2025 года Управление направило в адрес Нефедовой Н.А. претензию с требованием о возврате денежных средств в общей сумме 380000,00 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 7-3 Закона Свердловской области №126-ОЗ Территориальный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере социальной защиты населения принимает меры по взысканию сумм, полученных с нарушением условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренных в пункте 2-2 статьи 4 настоящего Закона.
В соответствии с подп. «г» п. 21 Правил предоставления и распределения субсидий из бюджета бюджетами субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года №298 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, указанному в подпункте «б» п. 3 настоящих Правил, обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления органом социальной защиты населения факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 27 января 2022 года №55).
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Нефедова Н.А. суду пояснила, что часть полученных в рамках социального контракта денежных средств в сумме 138672,00 рублей ей были израсходованы на приобретение оборудования, расходных материалов, аренду помещения, о чем представлен отчет с подтверждающими документами. Кроме того, израсходованы предоставленные на обучение денежные средства в сумме 30000,00 рублей, о чем представлены свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, согласно которым Нефедова Н.А. прошла обучение по программе «косметик-эстетист по уходу за лицом», «косметик-эстетист по уходу за телом», о чем представлены сертификаты.
Инициируя обращение в суд с настоящим иском, территориальный орган социальной политики основывал свои требования на обстоятельствах нецелевого использования Нефедовой Н.А. денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, установленных по результатам проверки представленной Нефедовой Н.А. отчетности 08 июля 2025 года, с целью установления наличия оборудования, приобретенного на средства государственной социальной помощи на основании социального контракта от 29 апреля 2025 года №66, подтверждения факта ведения предпринимательской деятельности по оказанию услуг населению.
В качестве обстоятельств нецелевого использования Нефедовой Н.А. денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, истцом указано на приобретение ответчиком оборудования и расходных материалов на меньшую заявленной в смете сумму 138672,00 рублей, то на то, что выделенные денежные средства Нефедовой Н.А. не освоены и не приносят доход.
С позицией территориального органа социальной политики относительно нецелевого использования Нефедовой Н.А. денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, влекущего возникновение у ответчика обязанности по возврату выделенных денежных средств в полном объеме то есть в размере 380000,00 рублей (350000,00 (об уродование, расходные материалы) 30000,00 прохождение обучения, суд согласиться не может, поскольку в установленном порядке ответчик зарегистрирована в качестве самозанятого гражданина, приступила к ведению предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, от осуществляемой деятельности имела доход и оплачивала налоги, произвела приобретение необходимого оборудования для осуществления такой деятельности на меньшую сумму, учетом изменившегося семейного положения социальных и бытовых условий, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельства осуществления Нефедовой Н.А. в период действия социального контракта предпринимательской деятельности, отнесения приобретенного ответчиком оборудования к основным средствам, предназначенным для неоднократного и постоянного использования в целях осуществления деятельности по оказанию косметологических услуг, территориальным органом социальной политики по существу не оспаривались.
Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что задекларированная в ст. 7-1 Закона от 29 октября 2007 года №126-ОЗ цель предоставления государственной социальной помощи, а именно стимулирование малоимущих семей и малоимущим одиноко проживающих граждан в их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, в случае с Нефедовой Н.А. достигнута, в связи с чем сам по себе факт приобретения ответчиком оборудования в меньшем объеме и на сумму ниже суммы выделенных в рамках программы средств, с безусловностью не порождает у ответчика обязанности по возврату денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта в полном объеме.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Выплаченные Нефедовой Н.А. в соответствии с условиями социального контракта денежные средства в истребуемом размере (380000,00 рублей), в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны, в данном случае недобросовестности ответчика.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения им мер социальной поддержки презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности Нефедовой Н.А. при получении соответствующих выплат в истребуемом размере возлагается на орган социальной политики, требующий их возврата, то есть на истца.
Предоставление мер социальной поддержки предполагает соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а именно предоставление гражданам гарантий, что решения о применении соответствующих мер социальной поддержки принимаются уполномоченными органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на получение ежемесячных выплат, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения таких выплат и определения их размера, с тем чтобы гражданин, как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.
В соответствии с действующим правовым регулированием порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, ответственность за правильность оказания такой помощи возлагается на орган социальной политики, который при вынесении решений, связанных с реализацией гражданами их прав на получение мер социальной поддержки, обязан основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств.
Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что в установленном порядке Нефедова Н.А. предупреждена о необходимости возвратить все выделенные в качестве социальной адаптации малоимущей семье денежные средства, в том числе средства затраченные на обучение Нефедовой Н.А., в случае если денежные средства не будут освоены в полном. Более того, суд приходит к выводу, что программа социальной адаптации по социальному контракту, заключённому с Нефедовой Н.А. нашла свое положительное проявление и в виде достижения целей, на которые она была направлена, так на выделенные по социальному контракту денежные средства Нефедовой Н.А. осуществляется деятельность, связанная с извлечением прибыли, Нефедовой Н.А. в доход государства уплачиваются налоги, ответчиком пройдено обучение получены новые навыки и знания во исполнения социального контракта.
С учетом изложенного в отсутствие доказательств наличия в действиях Нефедовой Н.А. недобросовестности оснований квалифицировать истребуемые территориальным органом социальной политики денежные средства в размере 380000,00 рублей, как неосновательное обогащение, не имеется.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, ответчиком исполнение социального контракта в полном объеме не выполнено, отчет о расходовании денежных средств в размере 350000,00 рублей, утвержденный Управлением в материалы дела не представлен, данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, Нефедова Н.А. пояснила, что неосвоенные денежные средства хранятся на счете в банке, поскольку истец отказался их принимать. В ходе рассмотрения дела, доказательств перечисления денежных средств ответчиком на счет истца также не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает верным принять решение о взыскании с ответчика денежных средств по социальному контракту в сумме 211328,00 рублей, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при обращении в суд с требованиями к ответчику освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.14 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7339, 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 к Нефедовой Наталии Александровне о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.
Взыскать с Нефедовой Наталии Александровны ( *** ) в доход областного бюджета Свердловской денежные средства в размере 211328 (двести одиннадцать тысяч триста двадцать восемь рублей) 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с Нефедовой Наталии Александровны ( *** ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7339 (семь тысяч триста тридцать девять рублей) 84 копейки.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п Шипова А.С.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***