ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления дата судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением Копенкина Д. О. к Таланкиной К. П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:
в Березовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Копенкина Д.О. к Таланкиной К.П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего Копенкина Н. Д., дата года рождения, с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку и (или) иному доходу истца, снижении размера удержания задолженности по алиментам.
Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения в связи с не соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда от дата, в срок до дата.
В частности, истцу было предложено указать дату и место рождения ответчика, а также приложить к исковому заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Определить размер алиментов, подлежащих взысканию с истца на содержание несовершеннолетнего сына Копенкина Н. Д., дата года рождения. В исковом заявлении истец просил установить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу.
В установленный судом срок недостатки, указанные в определении суда от дата истцом не устранены.
Так, истцом суду не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.
При этом, в определении суда об оставлении искового заявления без движения от дата истцу разъяснено, что в случае подачи иска об изменении установленного судом размера алиментов плательщиком алиментов госпошлина уплачивается им в размере, который зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 2, 8 п. 1 ст. 333.20, пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
Истцом заявлено также требование об уменьшении размера удержаний из заработной платы в счет погашения задолженности по уплате алиментов с 70% до размера, определенного судом.
Указанное требование подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с положениями ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей 00 копеек.
Кроме того, в определении суда от дата истцу предложено избрать надлежащий способ защиты нарушенного права, уточнить исковые требования в части размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание сына Копенкина Н., дата года рождения, до принятия их к рассмотрению судом, учитывая, что истец просит суд изменить способ взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с твердой денежной суммы на долевое отношение к заработку и (или) иному доходу, при этом, не указывая конкретный размер алиментов, который должен быть установлен судом.
В дополнении к исковому заявлению, поступившем в суд дата истцом указано на изменение размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме в размере 10125,00 руб. ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Копенкина Д. О. к Таланкиной К. П. об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № _9-29_/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Определение по состоянию на _10.02.2026_____не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева