ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу дата г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Е. М. к Ваниной Л. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №-О/П от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:
ИП Колесникова Е. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ваниной Л. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №-О/П, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Ваниной Л. И. в пользу истца ИП Колесниковой Е. М. задолженность по договору возмездного оказания услуг №-О/П от дата в сумме 70000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 18233 руб. 03 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика Ваниной Л. И., дата, то есть до подачи настоящего иска.
Истец ИП Колесникова Е. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов в суде представителя.
Представитель истца ИП Колесниковой Е. М. – Полухина М. С., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу на основании положений абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение, являются дата смерти ответчика и дата возбуждения гражданского дела, при этом производство по гражданскому судопроизводству возбуждается определением суда о принятии искового заявления к производству суда.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно актовой записи о смерти № от дата, составленной Отделом ЗАГС г.Березовского Ванина Л. И., дата года рождения, уроженка <адрес> д. Зимница умерла дата (л.д.50).
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Колесниковой Е. М. к Ваниной Л. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №-О/П от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов подано в Березовский городской суд Свердловской области дата, то есть после смерти ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку исковое заявление предъявлено в суд после наступления смерти ответчика, постольку данное обстоятельство в силу нормы абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Суд также полагает необходимым отметить, что в результате прекращения производства по делу истец не лишена права на судебную защиту, поскольку может предъявить исковые требования к принявшим наследство наследникам должника, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежному поручению № от дата истец ИП Колесникова Е. М. оплатила государственную пошлину в УФК по <адрес> за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в размере 4000 руб. 00 коп. Поскольку производство по делу прекращено государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Е. М. к Ваниной Л. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №-О/П от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесниковой Е. М., уплаченную ею по платежному поручению № от дата за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
25.02.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Березовский городской суд
Свердловской области
<адрес>, г. Березовский,
Свердловской области,623700
Тел.: (34369)4-48-44
Факс: (34369) 4-88-38
E-mail:berezovsky.svd@sudrf.ru дата №
1. ИП Колесниковой Е. М.
***
***
***
***
***
***
***
Направляю копию определения Березовского городского суда Свердловской области от дата о прекращении производства по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Е. М. к Ваниной Л. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №-О/П от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
Приложение:
- копия определения от дата на 3 листах в 1 экз. в каждый адрес.
Судья Я. С. Шевчик
Исп. помощник судьи
Миронова А. В. тел. №