РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г.Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием истца Морозова Ю.М., представителя истца Заварыкиной Л.Ю., ответчика Морозовой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ю. М. к Морозовой Н. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Ю.М. обратился в суд с иском к Морозовой Н.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в сумме 103302,00 рублей с продолжением начисления процентов на дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4150,00 рублей.
В обоснование требований истец ссылается, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № признана незначительной 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, с Морозовой Н.Б. в пользу Морозова Ю.М. взыскана денежная компенсация в счет стоимости жилого помещения, в размере 945 233,00 рублей. Ответчик решение суда не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 274 221,15 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства не выплатил, в связи с чем, имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Морозов Ю.М., его представитель Заварыкина Л.Ю. на доводах искового заявления настаивали, просили требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Морозова Н.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, не оспаривая то обстоятельство, что на основании решения суда она обязана выплатить незначительную стоимость доли в праве собственности на жилое помещение, и то, что решение суда до настоящего времени не исполнено в силу возникших финансовых трудностей и жизненных обстоятельств, пояснила, что ответчик в свою очередь также имеет перед ней долг, вопрос о взыскании которого в настоящее время не разрешен.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – финансовый управляющий Морозова Ю.М. – Корепин Н.Н. в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в достаточный срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против требований, заявленных Морозовым Ю.М. не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что именно с момента вступления решения суда в законную силу оно, по общему правилу, наделяется свойством обязательности (ч. 2 ст. 13).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Морозова Ю.М. к Морозовой Н.Б. о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, признана незначительной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>. С Морозовой Н.Б. в пользу Морозова Ю.М, взыскана денежная компенсация в счет стоимости 1/3 доли поименованной квартиры, в размере 945 233,00 рублей. Судом определено, что право общей долевой собственности Морозова Ю.М. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, прекращается после выплаты денежной компенсации за указанную долю в размере 945233,00 рубля Морозовой Н.Б. Решение суда является основанием для регистрации Морозовой Н.Б. права единоличной собственности на поименованное жилое помещение, после исполнения ею обязанности по выплате Морозову Ю.М. взысканной денежной компенсации. Также с Морозовой Н.Б. в пользу Морозова Ю.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11771,68 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25800,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу дата.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата, с учетом определения Березовского городского суда Свердловской области от дата об исправлении описки, исковые требования Морозова Ю.М. к Морозовой Н.Б. удовлетворены частично. С Морозовой Н.Б в пользу Морозова Ю.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 274221,15 рублей, убытки в размере 255000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15484,00 рублей. Решение суда в части в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 274221,15 рублей, вступило в законную силу дата.
Сторонами не оспаривается, что решение Березовского городского суда Свердловской области от дата, ответчиком Морозовой Н.Б. в полном объеме до настоящего времени не исполнено, денежная компенсация в счет стоимости 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес> размере 945233,00 рублей не выплачена.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, согласно которым взысканная, вступившим в законную силу решением суда от дата, денежная сумма в размере 945233,00 рубля ответчиком до настоящего времени не выплачена, а решением суда от дата с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму в размере 945233,00 рубля, за период с дата по дата, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за непросуженный период и период в отношении которого ранее состоявшимися решениями суда вопрос не ставился и не решался.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с Морозовой Н.Б. в пользу Морозова Ю.М. подлежат взысканию проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 945233,00 рубля, за период с дата, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанный на сумму задолженности в размере 945 233,00 по дату фактического исполнения обязательств.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 156481,38 рублей, исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
сумма долга: 945 233,00 ?
период начисления процентов: с дата по дата (345 дн.)
период дн. дней ставка% проценты, ?
в году дата – дата 39 365 21 21 209,47 дата – дата 49 365 20 25 378,86 дата – дата 49 365 18 22 840,97 дата – дата 42 365 17 18 490,31 дата – дата 56 365 16,5 23 928,64 дата – дата 56 365 16 23 203,53 дата – дата 35 365 15,5 14 049,01 дата – дата 19 365 15 7 380,59 сумма процентов: 156 481,38
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150,00 рублей, несение которых подтверждено чеком по операции от дата, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Морозова Ю. М. к Морозовой Н. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Н. Б. (паспорт №) в пользу Морозова Ю. М. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с дата по дата в размере 156481 (сто пятьдесят шесть тысяч сорок восемь рублей) 38 копеек, с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанный на сумму задолженности в размере 945233 (девятьсот сорок пять тысяч двести тридцать три рубля) 00 копеек по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят рублей) 00 копеек.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья: п/п А.С. Шипова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _________________Шипова А.С.
Секретарь судебного заседания____________Аксёнова П.С.
дата года
Подлинник документа находится в материалах дела №, в Березовском городском суде Свердловской области
Судья ______________________ Шипова А.С.
Секретарь судебного заседания____________Аксёнова П.С.
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило
Судья ____________________ Шипова А.С.
Секретарь судебного заседания____________Аксёнова П.С.