РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при секретаре Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакуровой А. Р., Шакуровой А. Р., Шакурову Р. Р. в лице законного представителя Шакуровой Л. Л., Сабуровой В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р. Ф., обращении взыскания на заложенное имущество, по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шакуровой А. Р., Шакуровой А. Р., Шакурову Р. Р. в лице законного представителя Шакуровой Л. Л., Сабуровой В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0LO3N20S23080752659 от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р. Ф., установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту решения ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шакурова Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 469 220 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14230 рублей 52 копеек.
В обоснование иска представителем истца Хисамутдиновой О.А., действующей на основании доверенности №/ФЦ от дата, указано, что дата между Шакуровым Р.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 519262 рубля 47 копеек, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 49,49% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
дата Шакуров Р.Ф. умер, на дату смерти обязательства по возврату суммы долга Шакуровым Р.Ф. не выполнены, всего Шакуровым Р.Ф. выплачено в счет погашения задолженности 148241 рубль 03 копейки. Так, на дату смерти Шакурова Р.Ф. его задолженность перед Банком составляет 469220 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 437659 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 460 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 118 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 280 рублей 42 копейки, иные комиссии – 30 700 рублей 05 копеек.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Шакурова Р.Ф. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 469 220 рублей 92 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14230 рублей 52 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту решения АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шакурова Р.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № F0LO3N20S23080752659 от дата в размере 54521 рубль 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска представителем истца Кортуновой О.Ю., действующей на основании доверенности №Д от дата, указано, что дата между Шакуровым Р.Ф. и АО «Альфа-Банк» заключен договор кредитной карты № F0LO3N20S23080752659 с лимитом кредитования 35000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 45,99% годовых.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, законодательства Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет либо момент активации кредитной карты.
Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
дата Шакуров Р.Ф. умер, на дату смерти обязательства по возврату суммы долга Шакуровым Р.Ф. не выполнены. Так, на дату смерти Шакурова Р.Ф. его задолженность перед Банком составляет 54521 рубль 05 копеек, в том числе: основной долг – 35000 рублей 00 копеек; проценты – 18928 рублей 75 копеек; штрафы и неустойка – 592 рубля 20 копеек.
Просит взыскать в пределах наследственного имущества Шакурова Р.Ф. задолженность по договору кредитной карты № F0LO3N20S23080752659 от дата в размере 54521 рубль 05 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.
Определением суда от дата гражданские дела №№, 2-384/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шакурова Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Шакурова Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство с присвоением номера № (л.д. 80).
Определением суда от дата в качестве соответчиков по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Шакурова Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам привлечены его дети Шакурова А. Р., Шакурова А. Р., Шакуров Р. Р., в лице законного представителя Шакуровой Л. Л., Шакурова (Сабурова) В. Р.. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена мать наследодателя – Шакурова Ф. А. (л.д. 81-84).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамутдинов О.А. в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 98),
Представитель истца АО «Альфа-Банк» Корутнова О.Ю. в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, оборотная сторона).
Ответчики Шакурова А.Р., Шакурова А.Р., Сабурова В.Р., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Шакурова Р.Р. – Шакурова Л.Л. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.
Третье лицо Шакурова Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, своей позиции по заявленным исковым требованиям не высказала.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
дата между Шакуровым Р.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 519262 рубля 47 копеек на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,985% годовых (л.д. 105, оборотная сторона – 106). Договор подписан электронной подписью.
Размер и количество обязательных платежей указаны в информации по погашению сумм, подлежащих оплате (л.д. 105). Гашение задолженности должно было осуществляться равными платежами не позднее 16 числа каждого месяца в размере 24701 рубль 88 копеек (всего 24 платежа).
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.
Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа в системе «Мобильный банк» (л.д. 108) и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного в смс-сообщении на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Совкомбанк.
Согласно протоколу операции сформированного в автоматизированной системе «Мобильный банк», дата от клиента Шакурова Р.Ф. поступила заявка на оформление кредита. Выдача и получение кредита подтверждаются введением Шакуровым кода СМС (л.д. 108), выпиской по счету № (л.д. 107, оборотная сторона).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.
Свои обязательства по предоставлению Шакурову Р.Ф. заемных денежных средств в размере 519262 рубля 47 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о расчете задолженности по состоянию на дата (л.д. 101-102).
Шакуровым Р.Ф. в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами внесено 148241 рубль 03 копейки.
В связи со смертью заемщика, задолженность по кредитному договору не погашается, и составляет 469220 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 437659 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 460 рублей 81 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 118 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 01 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 280 рублей 42 копейки, иные комиссии – 30 700 рублей 05 копеек (л.д. 97, оборотная сторона).
Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк», при заключении кредитного договора № от дата, договор страхования с Шакуровым Р.Ф. не заключался (л.д. 137).
дата между Шакуровым Р.Ф. и АО «Альфа-Банк» заключен договор кредитной карты № F0LO3N20S23080752659, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 58000 рублей 00 копеек, срок действия договора неограничен, процентная ставка по кредиту 31,497 % годовых (л.д. 11-12).
Свои обязательства по выдаче Шакурову Р.Ф. заемных денежных средств в размере 58 000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № F0LO3N20S23080752659 (л.д. 16).
дата Шакуров Р.Ф. умер, на дату смерти обязательства по возврату суммы долга Шакуровым Р.Ф. не выполнены. Так, на дату смерти Шакурова Р.Ф. его задолженность перед Банком составляет 54521 рубль 05 копеек, в том числе: основной долг – 35000 рублей 00 копеек; проценты – 18928 рублей 75 копеек; штрафы и неустойка – 592 рубля 20 копеек.
Как следует из ответа АО «Альфа-Банк», при заключении кредитного договора № F0LO3N20S23080752659 от дата, договор страхования с Шакуровым Р.Ф. не заключался (л.д. 140).
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, Шакуров Р. Ф., дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 50, оборотная сторона).
Судом установлено, что обязательства заемщика Шакурова Р.Ф. по возврату суммы кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от дата, заключенному с ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № F0LO3N20S23080752659 от дата, заключенному с АО «Альфа-Банк», нарушаются в связи со смертью заемщика Шакурова Р.Ф., что лишает истцов возможности не только получить прибыль, на которую они вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату сумм займа (кредита) перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников Шакурова Р.Ф. солидарно в пользу Банка.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики Шакурова А.Р., Шакурова А.Р., несовершеннолетний Шакуров Р.Р., Сабурова В.Р. являются наследниками умершего Шакурова Р.Ф., принявшими наследство после его смерти.
Так, из материалов дела следует, что после смерти Шакурова Р.Ф., последовавшей дата, нотариусом Березовского нотариального округа Свердловской области Кульчинской И.В. заведено наследственное дело № (л.д. 40-65).
Из материалов наследственного дела №, следует, что дата к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Шакурова Р.Ф., обратились его дочери Шакурова А. Р., Шакурова А. Р. (л.д. 41, оборотная сторона - 42). В заявлении указано о наличии наследников первой очереди: Шакурова Ф. А. (мать), Шакурова В. Р. (дочь), Шакуров Р. Р. (сын).
Также дата к нотариусу по месту своего жительства с заявлением о принятии наследства после смерти Шакурова Р.Ф., обратилась Шакурова Л. Л., действующая в интересах своего малолетнего сына Шакурова Р. Р., дата г.р. (л.д. 42, оборотная сторона - 43).
дата с заявлением о принятии наследства после смерти Шакурова Р.Ф. обратилась Сабурова (Шакурова) В.Р. (л.д. 46).
дата Шабурова Ф.А. обратилась к нотариусу Кульчинской И.В. с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям после смерти сына – Шакурова Р.Ф. (л.д. 47).
Родство наследодателя Шакурова Р.Ф. с Шакуровой А.Р., Шакуровой А.Р., Шакуровым Р.Р. подтверждаются свидетельствами о рождении на л.д. 52, л.д. 52, оборотная сторона, л.д. 51, оборотная сторона, соответственно.
Согласно ответу ЗАГС г. Березовского на судебный запрос, наследниками первой очереди после смерти Шакурова Р.Ф. являются: мать Шакурова Ф.А., сын Шакуров Р.Р., дочери Шакурова А.Р., Шакурова А.Р., Сабурова (Шакурова) В.Р. (л.д. 68-69).
Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шакурова Р.Ф., судом направлены запросы в Филиал «Березовское БТИ», МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области, ФГБУ «ФКП Росреестр».
Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти Шакурова Р.Ф. – дата, у него в собственности находилось следующее имущество:
- автомобиль «TOYOTA Land Cruiser Prado», VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 2632 000 рублей 00 копеек (л.д. 66).
Согласно материалам наследственного дела Шакурова А.Р., Шакурова А.Р., Сабурова В.Р. приняли наследство Шакурова Р.Ф. в виде автомобиля «TOYOTA Land Cruiser Prado», VIN №, 2012 года выпуска, по 1/4 каждой.
Стоимость 1/4 доли наследственного имущества, перешедшего к наследникам Шакурова Р.Ф., составляет 658000 рублей 00 копеек.
Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего Шакурова Р.Р., материалы дела не содержат.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по искам ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Шакуровым Р.Ф., с его наследников Шакуровой А.Р., Шакуровой А.Р., Шакуровой (Сабуровой) В.Р., Шакурова Р.Р. в лице законного представителя Шакуровой Л.Л., за счет наследственного имущества.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Шакуровой А.Р., А.Р., Шакурову Р.Р., в лице законного представителя Шакуровой Л.Л., Сабуровой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р.Ф. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность Шакурова Р.Ф. по кредитному договору № от дата, в размере 117 рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, денежные средства в размере 223 рубля 13 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины;
- исковые требования ПАО Сбербанк к Шакуровой А.Р., А.Р., Шакурову Р.Р., в лице законного представителя Шакуровой Л.Л., Сабуровой В.Р. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №ТКПР 22092600383823 от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р.Ф. удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность Шакурова Р.Ф. по эмиссионному контракту №ТКПР 22092600383823 от дата, в размере 329 000 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, денежные средства в размере 1 480 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины;
- исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шакуровой А.Р., А.Р., Шакурову Р.Р., в лице законного представителя Шакуровой Л.Л., Сабуровой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р.Ф. удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность Шакурова Р.Ф. по кредитному договору № от дата, в размере 2 034 009 рублей 60 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, денежные средства в размере 44 907 рублей 83 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Шакуровым Р.Ф., имущество – автомобиль марки ««TOYOTA Land Cruiser Prado», VIN №, принадлежащий Шакурову Р.Ф., путем продажи с публичных торгов;
- исковые требования АО «ТБанк» к Шакуровой А.Р., А.Р., Шакурову Р.Р., в лице законного представителя Шакуровой Л.Л., Сабуровой В.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р.Ф. удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность Шакурова Р.Ф. по договору кредитной карты № от дата, в размере 106 859 рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, денежные средства в размере 79 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины;
- исковые требования АО «ТБанк» к Шакуровой А.Р., А.Р., Шакурову Р.Р., в лице законного представителя Шакуровой Л.Л., Сабуровой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р.Ф. удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность Шакурова Р.Ф. по договору кредитной карты № от дата, в размере 44 744 рубля 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, денежные средства в размере 162 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Всего с ответчиков взыскана задолженность наследодателя – Шакурова Р.Ф. по кредитным обязательствам в размере 2632 000 рублей 00 копеек.
Обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Шакуровым Р.Ф., имущество – автомобиль марки ««TOYOTA Land Cruiser Prado», VIN №, принадлежащий Шакурову Р.Ф., путем продажи с публичных торгов.
Сведений о принадлежности наследодателю Шакурову Р.Ф. иного движимого или недвижимого имущества на дату смерти материалы дела не содержат.
Со стороны истцов ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества Шакурова Р.Ф., суду не представлено.
Выше указанным решением суда по гражданскому делу № установлено, что ответчики Шакурова А.Р., Шакурова А.Р., Сабурова В.Р., несовершеннолетний Шакуров Р.Р. приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя Шакурова Р.Ф., в размере 2632 000 рублей 00 копеек.
Указанная сумма была взыскана с наследников Шакурова Р.Ф. в пользу кредиторов – ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу №.
Согласно положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследников Шакурова Р.Ф. – Шакуровой А.Р., Шакуровой А.Р., Сабуровой В.Р., несовершеннолетнего Шакурова Р.Р. задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Шакуровым Р.Ф., в размере 469220 рублей 92 копейки; задолженности по кредитному договору № F0LO3N20S23080752659 от дата, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Шакуровым Р.Ф., в размере 54521 рубль 05 копеек (ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора).
В связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» к Шакуровой А.Р., Шакуровой А.Р., Сабуровой В.Р., несовершеннолетнему Шакурову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, № F0LO3N20S23080752659 от дата соответственно, удовлетворению не подлежат.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакуровой А. Р., дата г.р., уроженке г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), Шакуровой А. Р., дата г.р., уроженке г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), Сабуровой В. Р., дата г.р., уроженке г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС № Шакурову Р. Р., дата г.р., уроженцу Екатеринбурга (свидетельство о рождении V-АИ №, выдано дата, СНИЛС №), в лице законного представителя Шакуровой Л. Л., дата г.р., уроженки <адрес> (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р. Ф., – оставить без удовлетворения.
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Шакуровой А. Р., дата г.р., уроженке г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), Шакуровой А. Р., дата г.р., уроженке г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), Сабуровой В. Р., дата г.р., уроженке г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), Шакурову Р. Р., дата г.р., уроженцу Екатеринбурга (свидетельство о рождении V-АИ №, выдано дата, СНИЛС №), в лице законного представителя Шакуровой Л. Л., дата г.р., уроженки <адрес> (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), о взыскании задолженности по кредитному договору № F0LO3N20S23080752659 от дата за счет наследственного имущества Шакурова Р. Ф., – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева