ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06.03.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мумряевой Анны Аркадьевны к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу о признании права собственности на транспортное средства по договору займа, установил:
Мумряева А.А. обратилась в суд с иском к Шарипову П.К. о признании права собственности на транспортное средства по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.04.2023 года между Мумряевой А.А. и Шариповым П.К. заключен договор займа на сумму 500000,00 рублей, сроком возврата до 07.04.2024. Согласно договора займа заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, за несвоевременный возврат денежных средств стороны предусмотрели, что Мумряевой А.А. передается транспортное средство FORD FOCUS, VIN №, 2012 года выпуска. Ответчиком задолженность по договору займа не оплачена, что является основанием для признания права собственности на автомобиль. Учитывая изложенное, просит признать право собственности истца транспортное средство FORD FOCUS, VIN №, 2012 года выпуска.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 19.12.2025 удовлетворены исковые требования Мумряевой Анны Аркадьевны к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу об обращении взыскания на предмет залога.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.01.2026 года заочное решение от 19.12.2025 года отменено.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.01.2026 у участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ».
В судебные заседания, назначенные на 26.02.2026 года и 06.03.2026 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны повторно не явились в судебное заседания, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена чеком от 17.11.2025 года СУИП № государственная пошлина в размере 11 125,00 рублей.
Принимая во внимание, что исковое заявление Мумряевой Анны Аркадьевны к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу о признании права собственности на транспортное средства по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в размере 11 125,00 рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату при обращении заявителя в налоговый орган, поскольку указанное требование было оставлено судом без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь стаями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Мумряевой Анны Аркадьевны к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу о признании права собственности на транспортное средства по договору займа, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Мумряевой Анне Аркадьевне, паспорт 6521 479823, уплаченную при подаче искового заявления к Шарипову Парвизу Кутбудиновичу о признании права собственности на транспортное средства по договору займа, государственную пошлину в размере 11 125,00 рублей, на основании чеком от 17.11.2025 года СУИП №, получатель ОКТМО 65507000.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.
КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА ВЕРНА
Судья ______________________Ю.А.Вахрамеева
Секретарь судебного заседания _________Е.И.Семенова
06.03.2026 года
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»