ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле ответчика, передаче гражданского дела по подсудности
18 мая 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Давлетбаевой И. Г. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Давлетбаевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Давлетбаевой И.Г., в размере 238020 рублей 24 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Джавоева И.Ш., действующая на основании доверенности № от дата, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Из искового заявления следует, что кредитный договор № № от дата был заключен между ПАО КБ «УБРиР» и Давлетбаевой И.Г.
Заемщик Давлетбаева И. Г. умерла дата
После смерти Давлетбаевой И.Г., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области Лесным А.А. заведено наследственное дело №.
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела, открытого после смерти Давлетбаевой И.Г., наследником Давлетбаевой И.Г., принявшим наследство, является дочь Джафарова А. И., дата года рождения.
Наследники Давлетбаевой И.Г. по законы первой очереди – сын Давлетбаев А.И., мать Надырова А.М. от принятия наследства по всем основаниям наследования отказались в пользу дочери наследодателя Джафаровой А.И.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В связи с изложенным к участию в деле в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению наследник Давлетбаевой И.Г., принявший наследство, – Джафарова А.И.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая, что рассмотрение судом заявленных истцом требований невозможно без привлечения к участию в деле в качестве ответчика лица, принявшего наследство после смерти Давлетбаевой И.Г., суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика Джафарову А. И., дата года рождения.
Судом на обсуждение участниками процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> Свердловской области по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Джафарова А.И., дата года рождения, с дата по дата зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства дата Джафарова А.И. указала в качестве адреса своего места жительства адрес: <адрес>.
В адресованной суду телефонограмме ответчик Джафарова А.И. также сообщила, что проживает по адресу: <адрес>.
В ст. 2 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчика Джафаровой А.И. на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Джафаровой А. И. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору было принято к производству Березовского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
привлечь к участию в деле в качестве ответчика Джафарову А. И., дата года рождения, проживающую по адресу: Свердловская область, <адрес>.
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Джафаровой А. И. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева