ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Губки О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, установил:
Губка О. М. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика ООО «СОДРУЖЕСТВО» в пользу Губки О. М. материальный ущерб в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.
Настоящий спор вытекает из правоотношений, которые регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», следовательно, надлежит учесть, что дела по спорам о защите прав потребителей при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В свою очередь, в цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков, при этом размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на общую сумму менее 100000 руб.
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье. Требования же о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменение подсудности гражданско-правового спора, а являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.
Поскольку имущественное требование составляет меньше 100 000 рублей, а размер компенсации морального вреда, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», в цену иска не входит, то есть, совокупность всех заявленных истцом требований отнесена к подсудности их рассмотрения мирового судьи.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный Губкой О. М. в Березовский городской суд Свердловской области иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, подлежит возвращению Губке О. М.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Губки О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОДРУЖЕСТВО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов (вх. *** от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Губке О. М..
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с заявленными исковыми требованиями к мировому судье по месту жительства истца, по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Я.С.Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Подлинник документа находится в материалах *** Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на «03» февраля 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова