ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении медиативного соглашения дата г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веригиной К. Е. к Крапивину А. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении убытков, судебных расходов, установил:
Веригина К. Е. обратилась с иском к Крапивину А. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении убытков, судебных расходов. С учетом уточнения иска от дата истец просит обязать Крапивина А. В. выплатить истцу Веригиной К. Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Аурис» (VIN)№ в размере 585600 руб., расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 120000 руб.
В судебное заседание истец Веригина К. Е., представитель истца Веригиной К. Е. – Лебедева Н. В., действующий на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок три года, ответчик Крапивин А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят утвердить в их отсутствие медиативное соглашение от дата, на следующих условиях:
1.Стороны спора, рассматриваемого в Березовском городском суде Свердловской области, дело № (судья Шевчик Я.С.), в соответствии с заявлениями от дата проводили процедуру медиации по вопросу: о расторжении договора купли-продажи от дата № № автомобиля Тойота Аурис VIN № 2008 г.в. (ПТС <адрес> выдан дата Филиал ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>) (далее - автомобиль), при привлечении в качестве Посредника - организации, осуществляющей деятельность по обеспечению процедуры медиации АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
2.По вопросу о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля, Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) следующим образом:
2.1.Стороны договорились, что с момента заключения настоящего медиативного соглашения Крапивин А.В. (Сторона 2) обязуется за счет личных денежных средств оплатить работы по ремонту автомобиля с целью реализации.
2.2.Стороны договорились, что Веригина К.Е. (Сторона 1) передает, а Крапивин А.В. (Сторона 2) принимает автомобиль по акту приемки-передачи на ответственное хранение на время ремонта - в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания настоящего медиативного соглашения. Факт оказания услуг по ремонту должен быть подтвержден соответствующими документами: наряд заказами, актами выполненных работ, по предоставленной диагностической карте.
2.3. Крапивин А.В. (Сторона 2) обязуется за счет личных денежных средств с момента передачи автомобиля Веригиной К.Е. (Сторона 1) с ответственного хранения в течение 3 (Трех) месяцев выставлять автомобиль на площадке автомобильного комплекса «Березовский привоз» с целью реализации автомобиля.
2.4. Веригина К.Е. (Сторона 1) отказывается от исковых требований по данному спору в полном объеме.
2.5. После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера, связанных с вышеуказанным договором купли-продажи автомобиля. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящего медиативного соглашения.
3. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению не допускается. В случае неисполнения Сторонами обязательств настоящего медиативного соглашения Стороны несут ответственность в рамках законодательства РФ.
4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача данной информации третьим лицам передающей Стороной возможна только при получении согласия в письменном виде на такую передачу от других Сторон.
5.Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. расходы на оплату госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и прочие расходы, относятся на стороны, понесшие их, и не подлежат возмещению другой стороной.
6. Медиативное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего соглашения. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее соглашения не содержит. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которых они с очевидностью для других сторон исходят, совершая данную сделку.
8. Настоящее Медиативное соглашение составлено на 2 (Двух) листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр в материалы гражданского дела 2-462/2026 рассматриваемого Березовским городским судом Свердловской области, один экземпляр (в электронном виде) хранится АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
9. В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящее медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.
10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть вопрос об утверждении медиативного соглашения при данной явке.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав медиативное соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание медиативного соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить медиативное соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Медиативное соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения медиативного соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением медиативного соглашения.
Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов между сторонами, понесенные сторонами.
Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить медиативное соглашение от дата, заключенное между Веригиной К. Е., паспорт: №, выдан дата, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, кВ.№, с одной стороны, и Крапивиным А. В., паспорт: №, выдан дата, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, с другой стороны по гражданскому делу № по иску Веригиной К. Е. к Крапивину А. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении убытков, судебных расходов, по условиям которого:
1. Стороны спора, рассматриваемого в Березовском городском суде Свердловской области, дело № (судья Шевчик Я.С.), в соответствии с заявлениями от дата проводили процедуру медиации по вопросу: о расторжении договора купли-продажи от дата № № автомобиля Тойота Аурис VIN № 2008 г.в. (ПТС <адрес> выдан дата Филиал ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>) (далее - автомобиль), при привлечении в качестве Посредника - организации, осуществляющей деятельность по обеспечению процедуры медиации АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
2. По вопросу о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля, Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) следующим образом:
2.1. Стороны договорились, что с момента заключения настоящего медиативного соглашения Крапивин А.В. (Сторона 2) обязуется за счет личных денежных средств оплатить работы по ремонту автомобиля с целью реализации.
2.2. Стороны договорились, что Веригина К.Е. (Сторона 1) передает, а Крапивин А.В. (Сторона 2) принимает автомобиль по акту приемки-передачи на ответственное хранение на время ремонта - в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания настоящего медиативного соглашения. Факт оказания услуг по ремонту должен быть подтвержден соответствующими документами: наряд заказами, актами выполненных работ, по предоставленной диагностической карте.
2.3. Крапивин А.В. (Сторона 2) обязуется за счет личных денежных средств с момента передачи автомобиля Веригиной К.Е. (Сторона 1) с ответственного хранения в течение 3 (Трех) месяцев выставлять автомобиль на площадке автомобильного комплекса «Березовский привоз» с целью реализации автомобиля.
2.4. Веригина К.Е. (Сторона 1) отказывается от исковых требований по данному спору в полном объеме.
2.5. После подписания настоящего соглашения Стороны не имеют друг к другу никаких иных претензий или требований имущественного характера, связанных с вышеуказанным договором купли-продажи автомобиля. Все имущественные претензии, имеющиеся у Сторон друг к другу, разрешены до подписания настоящего медиативного соглашения.
3. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему соглашению не допускается. В случае неисполнения Сторонами обязательств настоящего медиативного соглашения Стороны несут ответственность в рамках законодательства РФ.
4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача данной информации третьим лицам передающей Стороной возможна только при получении согласия в письменном виде на такую передачу от других Сторон.
5.Стороны договорились, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. расходы на оплату госпошлины, расходы по оплате услуг представителей и прочие расходы, относятся на стороны, понесшие их, и не подлежат возмещению другой стороной.
6. Медиативное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны настоящим соглашением подтверждают, что понимают условия настоящего соглашения, также Стороны подтверждают, что не находятся под влиянием заблуждения, разумно и объективно оценивают ситуацию и условия настоящего соглашения. Каких-либо неточностей, оговорок, описок настоящее соглашения не содержит. Стороны не заблуждаются в отношении обстоятельств, которые они упоминают в своем волеизъявлении, указанном в настоящем соглашении, или из наличия которых они с очевидностью для других сторон исходят, совершая данную сделку.
8. Настоящее Медиативное соглашение составлено на 2 (Двух) листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр в материалы гражданского дела 2-462/2026 рассматриваемого Березовским городским судом Свердловской области, один экземпляр (в электронном виде) хранится АНО ОСУГ «Уральский центр медиации».
9. В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от дата № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящее медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.
10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Веригиной К. Е. к Крапивину А. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении убытков, судебных расходов, в связи с утверждением медиативного соглашения сторон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении медиативного соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
09.07.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Березовский городской суд
Свердловской области
<адрес>, г. Березовский,
Свердловской области,623700
Тел.: (34369)4-48-44
Факс: (34369) 4-88-38
E-mail:berezovsky.svd@sudrf.ru дата №
Веригиной К. Е.
623706 г.Березовский, <адрес>
Лебедевой Н. В.-представитель истца
623704 г.Березовский, <адрес> e-mail ***
Крапивину А. В.
623700 Свердловская область, г.Березовский, <адрес> e-mail ***
Направляем копию определения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по иску Веригиной К. Е. к Крапивину А. В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении убытков, судебных расходов, - для сведений.
Приложение : копия определения суда от дата на 5 листах в 1 экз. в каждый адрес.
Судья Я. С. Шевчик
Исп. помощник судьи Миронова А. В.
тел. №