ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к Ляпустиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения АО «ТБанк») обратилось в Анапский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Ляпустиной Е.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 514 359 рублей 97 копеек, в том числе: 445025 рублей 35 копеек – основой долг; 61700 рублей 08 копеек – проценты; 7634 рубля 54 копейки – иные штрафы и платежи; расходов по оплате государственной пошлины – 15287 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Абрамовым Г.А., действующим на основании доверенности № от дата, указано, что дата Банк и Ляпустина Е.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,853 % годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж – 15 880 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению Ляпустиной Е.Н. заемных денежных средств, Банк исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.
Ляпустина Е.Н. осуществляет гашение кредита с нарушением условий кредитного договора, по состоянию на дата, сумма задолженности по кредитному договору составляет 514 359 рублей 97 копеек, в том числе: 445025 рублей 35 копеек – основой долг; 61700 рублей 08 копеек – проценты; 7634 рубля 54 копейки – иные штрафы и платежи.
Нарушения, допущенные ответчиком Ляпустиной Е.Н., при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для банка существенными, лишают истца финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ляпустиной Е.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 514 359 рублей 97 копеек, в том числе: 445025 рублей 35 копеек – основой долг; 61700 рублей 08 копеек – проценты; 7634 рубля 54 копейки – иные штрафы и платежи; расходов по оплате государственной пошлины – 15287 рублей 00 копеек.
Определением Анапского городского суда <адрес> от дата дело передано по подсудности на рассмотрение в Березовский городской суд Свердловской области.
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик Ляпустина Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, своей позиции по заявленным требованиям не высказала.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В определении суда от дата распределено бремя доказывания, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, сторонам разъяснено, какие юридически значимые обстоятельства необходимо доказать каждой из них (л.д. 37).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Ляпустиной Е.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 27,853 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 30, оборотная сторона - 31).
По условиям кредитного договора установлен график платежей: 14 числа каждого месяца в размере 15880 рублей 00 копеек, начиная с дата, всего 59 платежей.
Факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по кредитному договору № от дата подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком Ляпустиной Е.Н. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам (л.д. 17).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ляпустиной Е.Н. по состоянию на дата составляет 514 359 рублей 97 копеек, в том числе: 445025 рублей 35 копеек – основой долг; 61700 рублей 08 копеек – проценты; 7634 рубля 54 копейки – иные штрафы и платежи.
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
дата Банк направил ответчику Ляпустиной Е.Н. заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течении тридцати дней с момента направления (л.д. 32).
До настоящего времени ответчик Ляпустина Е.Н. не погасила задолженность, доказательств обратного, сторонами в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком Ляпустиной Е.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца АО «ТБанк»о взыскании с ответчика Ляпустиной Е.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 514 359 рублей 97 копеек, в том числе: 445025 рублей 35 копеек – основой долг; 61700 рублей 08 копеек – проценты; 7634 рубля 54 копейки – иные штрафы и платежи, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 15287 рублей 00 копеек, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 5).
Таким образом, с ответчика Ляпустиной Е.Н. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию денежные средства в размере 15 287 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ляпустиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ляпустиной Е. Д., родившейся дата в с. Опытное П. Б. <адрес> (паспорт № №, выдан дата, ИНН №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679, ОГРН: 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 514 359 (пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 97 копеек, денежные средства в размере 15 287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева