ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15.04.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Захаровой Арине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,, установил:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Захаровой Арине Анатольевне о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита № 1900/0031993 от 22.05.2024 года в размере 4 682 870,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 780,00 рублей, обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство GEELY VOMJARO, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Захарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях, просила прекратить производство по делу, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2026 по делу А60-5798/2026 она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.
В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацев 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов истцом заявлены требования о взыскании задолженности по по договору целевого потребительского кредита № 1900/0031993 от 22.05.2024 года в размере 4 682 870,44 рублей, обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство GEELY VOMJARO, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением.
Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2026 заявление Захаровой А.А. о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2026 по делу №А60-5798/2026 Захарова А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Савин С.Н.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника гражданина процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
С учетом вынесения арбитражным судом определения о признания обоснованным заявления о признании ответчика Захаровой А.А. несостоятельным (банкротом), введения в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризации долгов гражданина по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и того, что дело до даты введения данной процедуры реструктуризации долгов не рассмотрено, руководствуясь положениями статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 213.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Захаровой Арине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Захаровой Арине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.