ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле соответчиков, передаче гражданского дела по подсудности
16 марта 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Значко Д. А. к наследственному имуществу Максимова Е. А., Максимовой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Значко Д.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Максимова Е. Анатиольевича, Максимовой Е. Ю. о взыскании долга по договору огб участии в финансировании производства видеовизуального произведения № от дата в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, денежных средств в размере 300 000 рублей 00 копеек в качестве вознаграждения инвестора, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453926 рублей 22 копейки, возмещении судебных расходов.
Истец Значко Д.А., представитель истца Ливада А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик М. Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо – нотариус Емельянова Е.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Из материалов дела следует, что Договор № об участии в финансировании производства видеовизуального произведения от дата заключен между Значко Д.А. (Инвестор) и индивидуальным предпринимателем М. Е.А. (Продюсер).
Максимов Е. А., дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 104 оборотная сторона).
После смерти М. Е.А., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело № от дата.
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела № от дата, открытого после смерти наследодателя М. Е.А., наследниками М. Е.А., принявшими наследство, являются: супруга Максимова Е. Ю., несовершеннолетние дети Максимова З. Е., дата года рождения, Максимов М. Е., дата года рождения.
Наследник М. Е.А. по закону первой очереди Максимова В. Д. (мать наследодателя) от принятия наследства после смерти сына по всем основаниям наследования отказалась, о чем ей подано соответствующее заявление.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В связи с изложенным к участию в деле в качестве надлежащих соответчиков к участию в деле подлежат привлечению наследники М. Е.А., принявшие наследство, – супруга Максимова Е. Ю., несовершеннолетние дети Максимова З. Е., дата года рождения, Максимов М. Е., дата года рождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Учитывая, что рассмотрение судом заявленных истцом требований невозможно без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков лиц, принявших наследство после смерти М. Е.А., суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика Максимову Е. Ю., действующую также в интересах несовершеннолетних Максимовой З. Е., дата года рождения, Максимова М. Е., дата года рождения.
Согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Как установлено судом, дата в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании М. Е.А. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата заявление Банка ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении М. Е.А. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утверждена Рущицкая О. Е..
Определением суда от дата рассмотрение дела о банкротстве приостановлено на основании пункта 2 части 1 статьи 143 АПК РФ. Из Управления ЗАГС Свердловской области дата поступили сведения о факте смерти М. Е.А., производство по делу возобновлено. Суд перешел к дальнейшему рассмотрению дела о банкротстве М. Е.А. по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.
В связи с изложенным суд считает необходимым привлечь к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), финансового управляющего Рущицкую О. Е..
Судом на обсуждение участниками процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Чеховский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков.
Возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Чеховский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Максимова Е. Ю. с несовершеннолетними Максимовой З. Е., дата года рождения, Максимовым М. Е., дата года рождения, с дата по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Слепушкино, тер. СНТ Старт, <адрес>.
В ст. 2 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчиков на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Значко Д. А. к Максимовой Е. Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних Максимовой З. Е., Максимова М. Е., о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству Березовского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Чеховский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Максимову Е. Ю., действующую также в интересах несовершеннолетних Максимовой З. Е., Максимова М. Е., проживающих по адресу: <адрес>, д. Слепушкино, тер. СНТ Старт, <адрес>.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), финансового управляющего Рущицкую О. Е. (123317, <адрес>).
Гражданское дело по иску Значко Д. А. к Максимовой Е. Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних Максимовой З. Е., Максимова М. Е., о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Чеховский городской суд <адрес> (142300, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева