ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.04.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поносову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Поносову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.07.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поносовым С.А. заключен кредитный договор № 2371425922 (12481535918). Согласно кредитному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 873 000,00 рублей сроком на 1826 дней под 16,8% годовых. Согласно кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, однако задолженность не погашена. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность за период с 04.09.2022 по 13.11.2025 года в размере 633 117,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 662,34 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, ответчик Поносов С.А. (л.д.42), извещался посредством направления почтовой корреспонденции в форме электронного письма, поступающего адресату через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (личный кабинет «Госуслуг») и / или через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почты России»). Электронное письмо получено адресатом.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно пункту 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (главы 42 «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поносовым С.А. заключен кредитный договор №2371425922 (12481535918) от 03.07.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 873 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 16,816% годовых, с условием погашения займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно каждого 3 числа, а также стороны согласовали условие о выплате пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов (пункт 12 договора) (л.д.14-16).
На дату заключения договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 21 714,49 рублей и указывается в графике платежей. Кредит предоставлен банке для погашения задолженности по нижеуказанным кредитным договорам по следующим реквизитам: по кредитному договору №724921 от 23.08.2020: сумма перечисления 230 000,00 рублей, наименование банка – Уральский банк ПАО Сбербанк, БИК банка – 046577674, номер счета №; по кредитному договору №65-00-169860-АПО от 01.10.2019: сумма перечисления 427 000,00 рублей, наименование банка – ПАО «Квант Мобайл Банк», БИК банка – 046577674, номер счета №; указанную в п. 1.2 сумму в размере 200 000,00 рублей перечисляется на счет заемщика на счет №; указанная в п. 1.5 сумма в размере 15 000,00 рублей перечисляется страховщику по соответствующему договору страхования.
Указанный кредитный договор содержат все необходимые существенные условия, в установленном порядке подписаны сторонами вместе с графиком возврата платежей по ним, займа и начисленных процентов.
Истец свою обязанность по выдаче заемных сумм в предусмотренном в договоре порядке выполнил в полном объеме. Перечисление заемщику на основании условий договора займа, сумм, составляющих заем, подтверждается выпиской по счету (л.д.8 оборот - 13).
Каких – либо неточностей либо неясностей кредитный договор не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о незаключенности договора, либо их недействительности, и доказательств этим обстоятельствам участвующими в деле лицами суду не представлено, и судом по результатам рассмотрения дела не установлено. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условий по договор займа и договор залога.
Обязательства по погашению задолженности по договору займа Поносовым С.А. надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж внесен 21.05.2024, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 633 117,00 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заключение договор займа и договор залога, его исполнение, а также размер заявленной ко взысканию задолженности по договору займа в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, указанная организация является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ОГРН 1027700280937.
Согласно выписки Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ОГРН 1027700280937, указанная организация 07.04.2025 года прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.
Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на 13.11.2025 года, образовалась задолженность в сумме 633 117,06 рублей, в том числе: комиссия за СМС-информирования – 990,00 рублей, просроченные проценты – 19 069,35 рублей, просроченная ссудная задолженность – 535 904,51 рублей, штраф – 2 727,47 рублей, причитающиеся проценты – 74 425,73 рублей (л.д. 6-8).
Расчет суммы задолженности по кредитному договору №2371425922 (12481535918) от 03.07.2021 судом проверен, является арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных ответчиком сумм. Ответчиком возникшая задолженность не оспаривалась, контррасчета в дело не представлено.
Так как доказательств погашения задолженности по кредитному договору №2371425922 (12481535918) от 03.07.2021 в полном объеме ответчиком не представлено, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору по состоянию на 13.11.2025 года, образовалась задолженность в сумме 633 117,06 рублей, в том числе: комиссия за СМС-информирования – 990,00 рублей, просроченные проценты – 19 069,35 рублей, просроченная ссудная задолженность – 535 904,51 рублей, штраф – 2 727,47 рублей, причитающиеся проценты – 74 425,73 рублей.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 662,34 рублей, что подтверждается платежным поручением №439 от 20.11.2025 года (л.д.5).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 662,34 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» и Поносову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Поносова Сергея Анатольевича, паспорт №, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480,
- задолженность по кредитному договора №2371425922 (12481535918) от 03.07.2021 года за период с 04.09.2022 по 13.11.2025 года в размере 633 117,06 рублей (шестьсот тридцать три тысячи сто семнадцать рублей 06 копеек);
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 662,34 рублей (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 42 копейки).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.