ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г.Березовский
Свердловской области
03.06.2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубиной М.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по индивидуального предпринимателя Перетягина Екатерина Константиновна к Стефановскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ИП Перетягина Екатерина Константиновна обратилось с иском к Стефановскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 03.07.2025 года в размере 3 060 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 420,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, кадастровый №, и здание, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>,, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 500 000,00 рублей.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме, подписанное сторонами, по условиям которого:
«1. Настоящее мировой соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
2.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с договором займа от 03.07.2025.
3.Ответчик обязуется в срок до 01.09.2026 уплатить истцу сумму в размере 2 998 683 рублей, из расчета:
- основная сумма по договору займа от 03.07.2025 в размере 1 700 000 рублей,
- проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2025 по 01.09.2025 в размере 918 000 рублей,
- неустойка по договору займа от 03.07.2025 на сумму займа за период с 04.12.2025 по 01.09.2026 из расчета 0,08% в день, в размере 369 920 рублей,
- судебные расходы в сумме 10 763 рублей.
4.Нарушение сторонами условий настоящего мирового соглашения, влечет возникновение права у стороны на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом Свердловской области. В отношении имущества, переданного ответчиком в залог по договору займа от 03.07.2025:
- земельный участок: Российской Федерации, <адрес>, кадастровый №, дата присвоение дата, вид номера: данные отсутствуют, номер: (<адрес>);
- здание: Российской Федерации <адрес>, кадастровый №, дата присвоение дата, вид номера: инвентарный номер, № (2), организация, присвоившая номер: Березовское БТИ и Российской Федерации, дата присвоение: дата.
До момента исполнения ответчиком пункта 3 мирового соглашения, указанное в настоящем пункте имущество, находится в залоге у истца.
Проценты за пользование займом от 03.07.2025 и неустойка по договору займа от 03.07.2025 продолжают начисляться по дату фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законную интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Мирвоое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».
От имени истца мировое соглашение подписано представителем ИП Перетягиной Е.К. – Макаровым В.Е., действующим на основании доверенности 66 АА 7465712 от 28.10.2022, зарегистрированной в реестре 45/136-н/66-2022-2-1498, от имени ответчика Стефановского Е.В. – Обуховой А.С., действующей на основании доверенности 66 АА 9514692 от 20.04.2026, зарегистрированной в реестре 66/47-н/66-2026-4-453.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с частью 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные последствия сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь главой 14.1, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-542/2026 иску индивидуального предпринимателя Перетягина Екатерина Константиновна к Стефановскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, на следующих условиях:
«1. Настоящее мировой соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
2.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с договором займа от 03.07.2025.
3.Ответчик обязуется в срок до 01.09.2026 уплатить истцу сумму в размере 2 998 683 рублей, из расчета:
- основная сумма по договору займа от 03.07.2025 в размере 1 700 000 рублей,
- проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2025 по 01.09.2025 в размере 918 000 рублей,
- неустойка по договору займа от 03.07.2025 на сумму займа за период с 04.12.2025 по 01.09.2026 из расчета 0,08% в день, в размере 369 920 рублей,
- судебные расходы в сумме 10 763 рублей.
4.Нарушение сторонами условий настоящего мирового соглашения, влечет возникновение права у стороны на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа, выданного Березовским городским судом Свердловской области. В отношении имущества, переданного ответчиком в залог по договору займа от 03.07.2025:
- земельный участок: Российской Федерации, <адрес>, кадастровый №, дата присвоение дата, вид номера: данные отсутствуют, номер: (<адрес>);
- здание: Российской Федерации <адрес>, кадастровый №, дата присвоение дата, вид номера: инвентарный номер, № (2), организация, присвоившая номер: Березовское БТИ и Российской Федерации, дата присвоение: дата.
До момента исполнения ответчиком пункта 3 мирового соглашения, указанное в настоящем пункте имущество, находится в залоге у истца.
Проценты за пользование займом от 03.07.2025 и неустойка по договору займа от 03.07.2025 продолжают начисляться по дату фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законную интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Мирвоое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».
Производство по делу №2-542/2026 иску индивидуального предпринимателя Перетягина Екатерина Константиновна к Стефановскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.