К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-487/2026 ~ М-92/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Шевчик Яна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
25.03.2026
Категория
Особое производство

Решения

Копия электронного документа

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кармышевой Е. Р. об установлении юридического факта обучения, формы обучения и выдачи диплома, установил

Кармышева Е. Р. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта обучения, формы обучения и выдачи диплома.

В судебное заседание, назначенное на дата в 14:10, а также дата в 09:30 заявитель Кармышева Е. Р. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась своевременно и надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Свердловской области, Отдела МВД РФ «Березовский», Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский финансово-юридический институт», Министерства образования и науки Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявление Кармышевой Е. Р. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, заявитель Кармышева Е. Р., не просивший о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась дата в 09:30 в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие заявителя не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Кармышевой Е. Р. без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, заявитель Кармышева Е. Р. уплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. в Казначейство России (ФНС России), что подтверждается чеком от дата. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возвращению заявителю Кармышевой Е. Р. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кармышевой Е. Р. об установлении юридического факта обучения, формы обучения и выдачи диплома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить из бюджета Кармышевой Е. Р., дата года рождения (паспорт № №) уплаченную ею согласно чека от дата, за подачу настоящего заявления в Березовский городской суд государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО

ДОКУМЕНТА В.»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А. В. Миронова

25.03.2026

Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А. В. Миронова

Определение вступило с законную силу 25.03.2026

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А. В. Миронова

Березовский городской суд

Свердловской области

<адрес>, г. Березовский,

Свердловской области,623700

Тел.: (34369)4-48-44

Факс: (34369) 4-88-38

E-mail:berezovsky.svd@sudrf.ru дата №

Кармышевой Е. Р.

623704 г. Березовский, <адрес> e-mail ***

Отдел МВД РФ "Березовский"

623700 г.Березовский <адрес> e-mail ***

ГУ МВД России по Свердловской области

620014, Свердловская область, <адрес>,

Ленина, <адрес>

Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования

«Уральский финансово-юридический институт»

(АНОО ВО «УРФЮИ»)

(ИНН №, ОГРН №)

620026, Свердловская область, <адрес>,

<адрес>, стр. 56 e-mail ***

***

Министерство образования и науки Российской Федерации

115093, <адрес>

125993, <адрес>, ГСП-3 <адрес>

Направляем копию определения Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № по заявлению Кармышевой Е. Р. об установлении юридического факта обучения, формы обучения и выдачи диплома, - для сведения.

Приложение: копия определения суда от дата на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Судья Я. С. Шевчик

Исп. помощник судьи Миронова А. В. тел. №

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо4

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 11:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 13:53

    Передача материалов судье

  3. 13:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    102 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    102 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства