ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд
20.04.2026 <адрес>
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Назирову Ш. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Назирову Ш. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей : «Nissan Tiida» государственный регистрационный знак *** , принадлежащего Колобовой Н. В., под управлением Колобовой Н. В. и автомобиля «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак *** , под управлением Назирова Ш. Т.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Назиров Ш. Т. ввиду нарушения п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ№. Потерпевшим в данном ДТП является Голикова А. В., которой в результате ДТП был причинен материальный ущерб. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО Голикова А. В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Группа Ренессанс Страхование, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 202 316 руб. 50 коп. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Назиров Ш. Т. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 202316 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7069 руб. 00 коп.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК», о чем заявлено ходатайство в исковом заявлении.
Ответчик Назиров Ш. Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спораКолобова Н. В., Голикова А. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в частности ответом ГУ МВД России по Свердловской области от дата исх. №, ответчик Назиров Ш. Т., дата года рождения, гражданин Республики Таджикистан, иностранный паспорт гражданина № выдан дата был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с дата по дата по адресу: <адрес>. В настоящее время АСИ на территории РФ отсутствует. Последний известный адрес пребывания ответчика относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес> Свердловской области.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Назирову Ш. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса принято с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Назирову Ш. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Свердловской области.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
20.04.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова