К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-489/2026 ~ М-173/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Шевчик Яна Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
17.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Копия электронного документа

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд

17.04.2026 <адрес>

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителя истца Груздева В. В. – Устюгова А. Т., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Груздева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:

Груздев В. В. обратился в суд с иском к Загидулину А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата произведена замена ответчика Загидулина А.Д. на ООО «ОРИОН» (ОГРН №).

С учетом замены ответчика, истец Груздев В.В. просит взыскать с ООО «ОРИОН» в пользу Груздева В.В. стоимость восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата в размере 777400 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 20548 руб., расходы на юридические услуги 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, на всю сумму, взысканную решением суда, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, до момента исполнения решения суда в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> Свердловской области.

Представитель истца Груздева В. В. – Устюгов А. Т., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> Свердловской области.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Иные стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата, общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» находится по юридическому адресу: 620902, Свердловская область, г.о. Екатеринбург, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда <адрес> Свердловской области.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело № по иску Груздева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов находится с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Груздева В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> Свердловской области.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО

ДОКУМЕНТА В.»

Судья: Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

17.04.2026

Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»

По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.

Судья Я.С.Шевчик

Помощник судьи

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

Участники

Истец

  • Г. В. В.

Ответчик

  • ООО "Орион"

    ИНН 6671170932ОГРН 1216600037939

Третье лицо2

  • З. А. Д.

  • ПАО СК "Росгосстрах"

    ИНН 7707067683ОГРН 1027739049689

Представитель

  • Д. А. В.

Ход дела

  1. 17:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:42

    Передача материалов судье

  3. 15:21

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 16:37

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 16:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 16:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 16:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    102 · неявка ОТВЕТЧИКА

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    102

  10. 16:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства