РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубиной М.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Кукарских Розе Шаукатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Кукарских О. Б., установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Кукарских О.Б., в котором с учетом уточнений просило взыскать задолженность по кредитному договору № PIPLAYJWKA2403231113 от 23.03.2024, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» и Кукарских О.Б. заключен кредитный договор № PIPLAYJWKA2403231113, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 167 700,00 рублей сроком на 60 месяцев под 14,99 % годовых. Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, однако, ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес истца поступили сведения, о том, что Кукарских О.Б. умер дата, открытии наследственного дела. Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем, с учетом уточнений, просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 128 579,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,38 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 281,62 рублей.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - Кукарских Р.Ш. (л.д. 2-3).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 06.04.2026 у участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.93-94).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кукарских Р.Ш. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и образования задолженности по спорному кредитному договору. Пояснила, что ежемесячно производит погашение задолженности.
Третье лицо АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявило, об отложении судебного разбирательства не просило, доказательств уважительности причин неявки в суд не представило, о наличии таких причин не сообщило.
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.03.2024 года между АО «Альфа-Банк» и Кукарских О.Б. заключен кредитный договор № PIPLAYJWKA2403231113, согласно которому Банк обязался предоставить о Кукарских О.Б. денежные средства в размере 167 700,00 рублей сроком на 60 месяцев, а Кукарских О.Б. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в срок не позднее 07 числа каждого месяца, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,990 % годовых.
Судом также установлено, что обязательства по погашению задолженности Кукарских О.Б. надлежащим образом не исполнены.
05.06.2024 года Кукарских О.Б. умер, не исполнив обязательства в полном объеме.
Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком Кукарских О.Б. денежных средств по договору, расчет задолженности по кредитному договору не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).
После смерти Кукарских О.Б. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Кульчинской И.В. заведено наследственное дело № (л.д.51-57, СД-Диск).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя Кукарских О.Б., в установленный законом шестимесячный срок, обратилась супруга Кукарских Р.Ш.
Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.
В состав наследства после смерти Кукарских О.Б. входит следующее недвижимое и движимое имущество:
- 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1 697 +/- 14 кв.м., кадастровый №,
- 1/4 доли в праве общей собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, площадью 50,1 кв.м., кадастровый №,
- права на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк: №, №, №,
- 1/2 доли в праве на права и обязанности по кредитным договорам: заключенным с ПАО Сбербанк: №, №, №, и заключенным с АО Банк Синара №,
- 1/2 доли в праве на права и обязанности по кредитному договору № PIPLAYJWKA2403231113 от 23.03.2024, заключенному с АО «Альфа-Банк».
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Также судом установлено, что Кукарских Р.Ш. выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества наследодателя Кукарских О.Б.
Стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти Кукарских О.Б. составляет не менее 128 579,35 рублей, что с учетом суммы задолженности по договору кредитной карты № PIPLAYJWKA2403231113 от 23.03.2024 года, достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.
Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 04.05.2026 составляет 128 579,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 128 224,39 рублей; штрафы и неустойки - 354,96 рублей
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика Кукарских Р.Ш. в пользу АО «Альфа-Банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PIPLAYJWKA2403231113 от 23.03.2024 года в размере 128 579,35 рублей. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Кукарских Р.Ш., становится должником и несет обязанность по их исполнению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 139,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 69015 от 04.12.2025 года (л.д. 7).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 857,38 рублей.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а равно что при подачи искового заявления платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 6 139,00 рублей, при этом истцом уменьшены исковые требования, размер государственной пошлины по которым составляет 4 857,38 рублей, суд приходит к выводу о необходимости произвести частично возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 281,62 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Кукарских Розе Шаукатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному умершим Кукарских О. Б., - удовлетворить.
Взыскать с Кукарских Розы Шаукатовны, паспорт №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971:
- задолженность по кредитному договору № PIPLAYJWKA2403231113 от 23.03.2024 в сумме 128 579,35 рублей (сто двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 35 копеек),
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,38 рублей (четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 38 копеек).
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 69015 от 04.12.2025 в размере 1 281,62 рублей (одна тысяча двести восемьдесят один руль 62 копейки).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.