РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Ефремовой В. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Хаертдиновой О. И., возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хаертдиновой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, заключенному между Хаертдиновой О.И. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 264678 рублей 03 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 8941 рубль 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Ребровым А.А., действующим на основании доверенности от дата, указано, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хаертдиновой О.И. заключен Договор потребительского займа № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 202490 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. Договор заключен в простой письменной форме. Условия возврата суммы займа со стороны Заемщика нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от дата перешли к ООО «Финтраст». дата между ООО «Финстраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 264678,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 176889,99 руб., задолженность по процентам – 87788,04 руб. Задолженность образовалась за период с дата по дата Хаертдинова О.И. умерла, нотариусом Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело № после смерти Хаертдиновой О.И.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Хаертдиновой О.И. с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № № от дата, заключенному между Хаертдиновой О.И. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 264678 рублей 03 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8941 рубль 00 копеек.
Представитель истца Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборотная сторона).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ефремова В. Р., дата года рождения (л.д. 140-143).
Фамилия ответчика изменена на Хаертдинову В.Р., о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области произведена запись акта о перемене имени № от дата (л.д. 150 оборотная сторона).
Ответчик Хаертдинова В.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст» (л.д. 1).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий Булатов Р.С. (л.д. 140-143).
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», ООО «ПКО «Финтраст», финансовый управляющий Булатов Р.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительное представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хаертдиновой О.И. заключен Договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 202490 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,0% годовых (л.д. 12-14).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение № к договору).
Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, являющегося приложением № к договору № № от дата, дата последнего платежа по кредиту – дата (л.д. 15).
Между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «Финтраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от дата перешли к ООО «Финтраст» (л.д. 23).
дата между ООО «Финстраст» (Цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № № от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24-25).
Как следует из искового заявления, заемщик Хаертдинова О.И. обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженности Хаертдиновой О.И. по кредитному договору № № от дата, по состоянию на дата задолженность по договору составила 264678 рублей 03 копейки, из которых: 176889,99 руб. – сумма основного долга, 87788,04 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 22).
За период с дата по дата платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от дата не поступало.
Хаертдинова О. И., дата года рождения, умерла дата, о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Управления записи актов гражданского состояния составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 41 оборотная сторона).
После смерти Хаертдиновой О.И. нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело № от дата
Согласно материалов наследственного дела № от дата, дата к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об открытии наследственного дела обратился финансовый управляющий Булатов Р.С. (л.д. 47).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-5260/2020 заявление Хаертдиновой О.И., дата года рождения, о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, Хаертдинова О.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Булатов Р.С. (л.д. 48-50).
В обоснование заявления о признании несостоятельной (банкротом) Хаертдинова О.И. указала на наличие у нее задолженности перед ПАО КБ «УБРиР» в сумме 379334,94 руб. (л.д. 48).
дата к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Хаертдиновой О.И., обратилась наследник Хаертдиновой О.И. по закону первой очереди Ефремова В.Р. (дочь наследодателя), л.д. 51).
Согласно материалам наследственного дела в рамках дела о банкротстве гражданина выявлено следующее имущество должника Хаертдиновой О.И.:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,2 кв.м, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость квартиры – 2162253,18 руб. (л.д. 64-67);
- гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, с/с Березовский, уч. 1, <адрес> (кадастровый №), реализован с торгов, цена продажи составила 58360,00 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата к рассмотрению дела № А60-5260/2020 о банкротстве Хаертдиновой О.И. применены правила параграфа 4 главы Ч Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти (л.д. 96-100).
Срок процедуры реализации имущества должника в совокупности продлен до дата.
Хаертдинова (Ефремова) В.Р. была привлечена к участию в деле № А60-6260/2020 на стороне кредитора.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления кредитора о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин (умерший), признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина
В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № в деле о банкротстве, рассмотрение которого производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, объектом взыскания выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу. Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.
Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, положения которого в силу пункта 1 статьи 213 названного закона распространяются на процедуру банкротства гражданина, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом установлено, что Хаертдинова О.И. при обращении с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) указала о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 379334,94 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 223.1 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Положения пунктов 3-6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона не применяются.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата процедура реализации имущества в отношении Хаертдиновой О.И. завершена. В отношении Хаертдиновой О.И. применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» поступило в суд дата.
В связи с изложенным исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с Хаертдиновой В.Р. задолженности по кредитному договору № № от дата за счет наследственного имущества Хаертдиновой О. И. удовлетворению не подлежат.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 8941 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: 7726626680, ОГРН: 1097746177693), к Хаертдиновой В. Р., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата за счет наследственного имущества Хаертдиновой О. И., возмещении расходов на уплату государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева