ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., расположенного по адресу: 623700 Свердловская область г. Березовский <адрес>, сайт суда в сети «Интернет» - berezovsky.svd.sudrf.ru, электронная почта - berezovsky.svd@sudrf.ru, тел. (834369) 4-48-44, изучив заявление Василяко В. И. к Социальному Фонду России об установлении юридического факта трудового стажа, установил:
Василяко В. И. обратилась в суд с заявлением к Социальному Фонду России об установлении юридического факта трудового стажа. Заявитель просит установить факт трудового стажа Василяко В. И. в организации Мирнодолинский опытно-экспериментальный завод (МОЭЗ), ПАО, Первомайск в период с дата по дата.
Изучив заявление и приложенные к заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.(ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений п.6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.(ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из заявления местом регистрации Василяко В. И. является адрес : Луганская Народная Республика, пгт Тошковка, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
Иных документов, подтверждающих факт места жительства заявителя по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области не приложено.
Довод заявителя о предъявлении заявления в Березовский городской суд Свердловской области ввиду осуществления выплаты пенсии на данной территории также ничем не подтвержден. Приложенная к заявлению справка от дата, выдана клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по Свердловской области.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленное Василяко В. И. заявление к Социальному Фонду России об установлении юридического факта трудового стажа, подлежит возвращению Василяко В. И.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Василяко В. И. к Социальному Фонду России об установлении юридического факта трудового стажа (вх. М-143/2026 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Василяко В. И..
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с заявленными требованиями в суд по месту по месту жительства заявителя.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я.С.Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
25.02.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова