РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Пузыреву В. В., действующему также в интересах несовершеннолетних Пузыревой Л. В., Пузыревой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пузыревой И. В., возмещении расходов на уплату государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту решения – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пузыревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000013420 от дата, заключенному между Пузыревой И.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 317986 рублей 72 копейки, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 10450 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Ребровым А.А., действующим на основании доверенности от дата, указано, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пузыревой И.В. заключен Договор потребительского займа № KD91668000013420, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 286300 рублей 00 копеек120 месяцев под 10% годовых. Договор заключен в простой письменной форме. Условия возврата суммы займа со стороны Заемщика нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № KD91668000013420 от дата перешли к ООО «Финтраст». дата между ООО «Финстраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № KD91668000013420 от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 317986 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 280279 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 37707 рублей 64 копейки. Задолженность образовалась за период с дата по дата Пузырева И.В. умерла, нотариусом Кульчинской И.В. заведено наследственное дело № после смерти Пузыревой И.В.
Просит взыскать за счет наследственного имущества Пузыревой И.В. с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № KD91668000013420 от дата, заключенному между Пузыревой И.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере 317986 рублей 72 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10450 рублей 00 копеек.
Представитель истца Ребров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборотная сторона).
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пузырев В. В., несовершеннолетние Пузырева Л. В., дата года рождения, Пузырева Е. В., дата года рождения, в лице законного представителя Пузырева В. В. (л.д. 65-68).
Ответчик Пузырев В.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Пузыревой Л.В., Пузыревой Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 72), представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 78-80).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст» (л.д. 1).
Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительное представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пузыревой И.В. заключен Договор потребительского кредита № KD91668000013420, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 286300 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% (л.д. 12-13).
дата заемщиком Пузыревой И.В. оформлено заявление на перечисление денежных средств в размере 286300,00 руб., предоставленных на основании Договор потребительского кредита № KD91668000013420, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита № KD91668000004023 от дата, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 19).
Согласно справке № от дата ПАО КБ «УБРиР» подтверждает, что не имеет требований к пузыревой И.В. по кредитному соглашению № KD91668000004023 от дата (л.д. 19 оборотная сторона).
Таким образом, факт предоставления заемщику Пузыревой И.В. денежных средств в размере 286300,00 руб. на основании Договор потребительского кредита № KD91668000013420 от дата подтвержден.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение № к договору).
Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, являющегося приложением № к договору № KD91668000013420 от дата, дата последнего платежа по кредиту – дата (л.д. 13 оборотная сторона, л.д. 14).
Между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «Финтраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований № от дата, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору KD91668000013420 от дата перешли к ООО «Финтраст» (л.д. 23).
дата между ООО «Финстраст» (Цедент) и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № KD91668000013420 от дата перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 24).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 Договора потребительского кредита № KD91668000013420 от дата предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному Договору иной кредитной организации или другим лицам.
Как следует из искового заявления, заемщик Пузырева И.В. обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженности Пузыревой И.В. по кредитному договору № KD91668000013420 от дата, по состоянию на дата задолженность по договору составила 317986 рублей 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 280279 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 37707 рублей 64 копейки (л.д. 22).
За период с дата по дата платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № KD91668000013420 от дата не поступало.
Пузырева И. В., дата года рождения, умерла дата, о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 45).
После смерти Пузыревой И.В., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: г. Березовский Свердловской области Кульчинской И.В. заведено наследственное дело № от дата.
Судом установлено, что наследниками Пузыревой И.В. по закону первой очереди являются: Пузырев В.В. (супруг), Пузырева Л.В. (дочь), Пузырева Е.В. (дочь), Арапова С.В. (мать).
Согласно материалов наследственного дела №, дата к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью Пузыревой И.В., обратился Пузырев В.В., действующий также в интересах несовершеннолетних Пузыревой Л.В., дата года рождения, Пузыревой Е.В., дата года рождения (л.д. 46-47).
Наследник Пузыревой И.В. по закону первой очереди – Арапова С.В. от принятия наследства в наследственном имуществе Пузыревой И.В. отказалась в пользу детей наследодателя – Пузыревой Л. В., Пузыревой Е. В. (л.д. 47).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату сумм займа (кредита) перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников Петровой Е.Н. солидарно в пользу Банка.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Пузырев В.В., несовершеннолетние Пузырева Л.В., Пузырева Е.В. являются наследниками умершей Пузыревой И.В., принявшими наследство после её смерти.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Пузыреву В. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пузыревой Л. В., Пузыревой Е. В., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда от дата исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворены, с Пузырева В.В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 101 769 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 39 копеек.
Решение вступило в законную силу дата.
Также в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску прокурора г. Березовского Свердловской области в защиту интересов несовершеннолетних детей Пузыревой Л. В., Пузыревой Е. В., к Пузыреву В. В. о возложении обязанности по исполнению обязательства по наделению несовершеннолетних детей долями в праве собственности на жилые помещения.
Решением суда от дата исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области удовлетворены, на Пузырева В.В. возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить нотариальное обязательство от дата, удостоверенное нотариусом г. Березовского Свердловской области Лесным А.А., по оформлению недвижимого имущества – жилого помещения общей площадью 16,1 кв.м с кадастровым номером 66:35:0105017:815 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность получателя сертификата Пузыревой И. В., ее супруга Пузырева В. В., несовершеннолетних детей Пузыревой Л. В., дата года рождения, Пузыревой Е. В., дата года рождения, в размере 1/4 доли за каждым.
Также решением суда на Пузырева В.В. возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить нотариальное обязательство от дата, удостоверенное нотариусом г. Березовского Свердловской области Кульчинской И.В., по оформлению недвижимого имущества – жилого помещения общей площадью 7,8 кв.м с кадастровым номером 66:35:0105017:824 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность получателя сертификата Пузыревой И. В., ее супруга Пузырева В. В., несовершеннолетних детей Пузыревой Л. В., дата года рождения, Пузыревой Е. В., дата года рождения, в размере 1/4 доли за каждым.
В рамках рассмотрения гражданского дела № судом установлен состав наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам наследодателя Пузыревой И.В., и его стоимость.
Так, суддо установлено, что дата ответчик Пузырев В.В. и Пузырева И.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества № (жилого помещения), заключенному с ОАО «Монетный трактороремонтный завод», приобрели в общую совместную собственность жилое помещение с кадастровым номером 66:35:0105017:815, расположенное на 1 этаже дома с кадастровым номером 66:35:0105017:817 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, общей площадью 16,1 кв.м., состоящее из 1-го помещения (комната). По условиям договора жилое помещение продано по цене 322 000 руб., из которых 22 000 руб. оплачивается покупателем за счет личных денежных средств, а оплата оставшейся суммы в размере 300 000 руб. производится за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата МК-7 №, выданного дата.
дата ответчик Пузырев В.В. и Пузырева И.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества № (жилого помещения), заключенному с ОАО «Монетный трактороремонтный завод», приобрели в общую совместную собственность жилое помещение с кадастровым номером 66:35:0105017:824, расположенное на 1 этаже дома с кадастровым номером 66:35:0105017:465 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, общей площадью 7,8 кв.м., состоящее из 1-го помещения (комната). По условиям договора жилое помещение продано по цене 156 000 руб., из которых 47974 руб. оплачивается покупателем за счет личных денежных средств, а оплата оставшейся суммы в размере 108026 руб. производится за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата МК-7 №, выданного дата.
дата ответчик Пузырев В.В. и Пузырева И.В. оформили у нотариуса обязательство о том, что они должны оформить жилое помещение общей площадью 16,1 кв.м. по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
дата ответчик Пузырев В.В. и Пузырева И.В. оформили у нотариуса обязательство о том, что они должны оформить жилое помещение общей площадью 7,8 кв.м с кадастровым номером 66:35:0105017:824, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Кадастровая стоимость приобретенных с использованием средств материнского капитала, в общую собственность получателя сертификата Пузыревой И.В., ее супруга Пузырева В.В., жилого помещения, общей площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0105017:815, а также жилого помещения общей площадью 7,8 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0105017:824, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, составляет 502640 руб. 90 коп. (из них средства материнского капитала – 408026 руб.).
Кадастровая стоимость жилого помещения, общей площадью 11,2 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0105017:825 по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, приобретенного в общую совместную собственность супругов Пузырева В.В. и Пузыревой И.В., составляет 224 819 руб. 78 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Пузыревой И.В., перешедшего в порядке наследования к наследникам Пузыреву В.В., Пузыревой Л.В., Пузыревой Е.В., составляет 238070 рублей 12 копеек.
Расчет произведен судом следующим образом:
502640, 90/4 = 125660,23 руб.
224819,78 руб./2 = 112409,89 руб.
125660,23 руб. + 112409,89 руб. = 238070, 12 руб.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники Пузыревой И.В. – Пузырев В.В., Пузырева Л.В., Пузырева Е.В. приняли наследство в размере 238070, 12 руб.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата, принятым по гражданскому делу №, с Пузырева В.В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере 101 769 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 рублей 39 копеек, всего взыскано 105005,03 руб.
С учетом размера ранее удовлетворенных судом исковых требований кредитора АО «Банк Р. С.», с ответчиков Пузырева В.В., несовершеннолетних Пузыревой Л.В., Пузыревой Е.В. в лице законного представителя Пузырева В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» в счет погашения задолженности по кредитному договору № KD91668000013420 от дата за счет наследственного имущества Пузыревой И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере в размере 133065 рублей 09 копеек (238070, 12 руб. – 105005,03 руб.).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000013420 от дата
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как установлено судом дата между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пузыревой И.В. заключен Договор потребительского кредита № KD91668000013420, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 286300 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% (л.д. 12-13).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение № к договору).
Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, являющегося приложением № к договору № KD91668000013420 от дата, дата последнего платежа по кредиту – дата (л.д. 13 оборотная сторона, л.д. 14).
Исковое заявление предъявлено истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в Березовский городской суд Свердловской области дата (л.д. 35).
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для защиты своего права на взыскание с наследников Пузыревой И.В. задолженности по кредитному договору № KD91668000013420 от дата, образовавшейся за период с дата (дата очередного 77 платежа) по дата
Согласно графика платежей по договору потребительского кредита, являющегося Приложением № к Договору потребительского кредита № KD91668000013420 от дата, остаток задолженности по кредиту за указанный период составляет 169783 рубля 38 копеек.
С учетом изложенного с ответчиков Пузырева В.В., несовершеннолетних Пузыревой Л.В., Пузыревой Е.В. в лице законного представителя Пузырева В.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» в счет погашения задолженности по кредитному договору № KD91668000013420 от дата за счет наследственного имущества Пузыревой И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере в размере 133065 рублей 09 копеек.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 10450 рублей 00 копеек (л.д. 5).
Требования истца удовлетворены судом на 41,84% от заявленных.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 4372 рубля 28 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Пузырева В. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), Пузыревой Л. В., дата года рождения, Пузыревой Е. В., дата года рождения, в лице законного представителя Пузырева В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: 7726626680, ОГРН: 1097746177693), задолженность по кредитному договору № KD91668000013420 от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Пузыревой И. В., в размере 133065 (сто тридцать три тысячи шестьдесят пять) рублей 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 28 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева