ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
13.04.2025 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Одарич Кириллу Ильичу, Одарич Тамаре Тимофеевне, Одарич Дарье Ильиничне, Греховой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с умершим Одарич И. С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору №KD91668000011991 от 21.07.2016 года, заключенного с Одарич И. С., умершим дата, по состоянию на 05.02.2026 года в размере 713 248,34 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 633 606,71 рублей, проценты – 79 641,63 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 265,00 рублей.
Из материалов дела следует, что Одарич И.С. умер дата.
После смерти Одарич И.С. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело №, из которого следует, что дата сын наследодателя Одарич К.И., дата мать наследодателя – Одарич Т.Т., дата дочь наследодателя – Одарич Д.И., супруга Грехова Т.А., в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства (л.д.45-57).
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела, открытого после смерти Одарич И.С., наследниками, принявшим наследство, является сын Одарич Кирилл Ильич, дата года рождения, дочь Одарич Дарья Ильинична, дата года рождения, супруга Грехова Татьяна Александровна, дата года рождения, мать Одарич Тамара Тимофеевна, дата года рождения, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В связи с выше изложенными обстоятельствами к участию в деле в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению Одарич Кирилл Ильич, дата года рождения, Одарич Тамара Тимофеевна, дата года рождения, Оларич Дарья Ильинична, дата года рождения, Грехова Татьяна Александровна, дата года рождения– наследники Одарич И.С., принявшие наследство после его смерти.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в силу следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1).
Согласно письменным доказательствам в материалах дела Одарич Кирилл Ильич, дата года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, Одарич Тамара Тимофеевна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, Одарич Дарья Ильинична, дата года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>, Грехова Татьяна Александровна, дата года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес>.
На территории Березовского городского округа Свердловской области на момент подачи иска ответчики зарегистрированными ни по месту жительства, ни по месту пребывания не значатся.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчиков Одарич К.И., Одарич Т.Т., Одарич Д.И., Греховой Т.А. на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург Свердловской области по месту жительства двоих из ответчиков Одарич Д.И., Греховой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Одарич Кирилла Ильича, дата года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, Одарич Тамару Тимофеевну, дата года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, Одарич Дарью Ильиничну, дата года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, Грехову Татьяну Александровну, дата года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>.
Заменить ненадлежащего ответчика Одарич И. С. надлежащим ответчиками Одарич Кириллом Ильичом, дата года рождения, Одарич Тамарой Тимофеевной, дата года рождения, Одарич Дарьей Ильиничной, дата года рождения, Греховой Татьяной Александровной, дата года рождения.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Одарич Кириллу Ильичу, Одарич Тамаре Тимофеевне, Одарич Дарье Ильиничне, Греховой Татьяне Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с умершим Одарич И. С. в Верх-Исетский районной суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620014, г. Екатеринбург ул. Малышева, 2Б).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.