ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
13.04.2025 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Бруснициной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с умершим Бруснициным Ю. Н.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору № KD42385000000005 от 16.05.2013 года, заключенного с Бруснициным Ю. Н., умершим дата, по состоянию на 05.02.2026 года в размере 176 113,06 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 106 552,41 рублей, проценты – 69 560,65 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284,00 рублей.
Из материалов дела следует, что Брусницин Ю.Н. умер дата.
По заявлению Бруснициной Е.Ю. нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области Кульчинской И.В. заведено наследственное дело № после смерти наследодателя Брусницина Ю.Н.
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела, открытого после смерти Брусницина Ю.Н., наследником, принявшим наследство, является Брусницина Елена Юрьевна, дата года рождения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В связи с выше изложенными обстоятельствами к участию в деле в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению Брусницина Елена Юрьевна, дата года рождения, – наследник Брусницина Ю.Н., принявшая наследство после его смерти. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в силу следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 2 и части 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1).
Согласно письменным доказательствам в материалах дела Брусницина Елена Юрьевна, дата года рождения, с 16.09.2023 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
На территории Березовского городского округа Свердловской области на момент подачи иска ответчик зарегистрированной ни по месту жительства, ни по месту пребывания не значатся.
Каких-либо документов, подтверждающих факт проживания ответчика Бруснициной Е.Ю. на территории, отнесенной к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Калининграда области по месту жительства ответчика Бруснициной Е.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве ответчика Брусницину Елену Юрьевну, дата года рождения, проживающую по адресу: <адрес>.
Заменить ненадлежащего ответчика Брусницина Ю. Н. надлежащим ответчиком Бруснициной Еленой Юрьевной.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Бруснициной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с умершим Бруснициным Ю. Н. в Центральный районный суд г. Калининграда (236022, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, 24).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись
Вахрамеева Ю.А.