РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», Хамидуллину З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», Хамидуллину З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от дата выдало кредит ООО «Транспорт и логистика» в сумме 1000000 руб. на срок 24 месяца под переменную процентную ставку от 27.5 до 29.5 процентов годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к обществу условиям и общих условий кредитования. В обеспечении исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №П01 с поручителем Хамидуллиным З. А.. В соответствии с условиями договора поручительства и общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик ООО «Транспорт и логистика» систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», Хамидуллина З. А. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 582149 руб. 06 коп., в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 8440 руб. 87 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 2237 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 44705 руб. 25 коп., просроченную ссуду задолженности в размере 526765 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 642 руб. 98 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Исаченко К.В., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата, доверенности №-ДГ от дата, выданной на срок три года в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Транспорт и логистика», ответчик Хамидуллин З.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не направили, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от дата выдало кредит ООО «Транспорт и логистика» в сумме 1000000 руб. на срок 24 месяца под переменную процентную ставку от 27.5 до 29.5 процентов годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к обществу условиям (л.д.51-56) и общих условий кредитования (л.д.33-50).
Указанные документы в совокупности являются заключенной между истцом и ответчиком ООО «Транспорт и логистика», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган Хамидуллин З. А. сделкой кредитования. В соответствии с кредитным договором № от дата Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности на срок 24 мес. с установлением переменной процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,5/29,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.
Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ООО «Транспорт и логистика» денежных средств по кредитному договору № от дата подтверждается выпиской по счету(л.д.10-13).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата в полном объеме.
Также судом установлено, подтверждается материалами дела, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от дата был заключен договор поручительства: №П01 от дата с Хамидуллиным З. А.. Из содержания договора поручительства: №П01 от дата следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком и согласен отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору полностью.(л.д.57-59).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, согласно условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.(п.8 заявления о присоединении к обществу условиям (л.д.51-56)).
В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от дата, которая составляет по состоянию на дата сумму в размере 582149 руб. 06 коп., в том числе неустойка за просрочку кредита в размере 8440 руб. 87 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 2237 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 44705 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 526765 руб. 15 коп.
Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору № от дата.
Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору № от дата, ответчиками оспорен не был, контррасчет суду не представлен, судом представленный истцом расчет проверен, сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере 582 149 руб. 06 коп. соответствует условиям кредитного договора.
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, нормы действующего законодательства и условия заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в пользу ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать солидарно с ООО «Транспорт и Логистика», Хамидуллина З. А. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 582 149 руб. 06 коп., в том числе: в том числе неустойку за просрочку кредита в размере 8440 руб. 87 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 2237 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 44705 руб. 25 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 526765 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «Сбербанк России» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 16 642 руб. 98 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению за счет ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», Хамидуллина З. А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах в сумме 16 642 руб. 98 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», Хамидуллину З. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата- удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», (ИНН №, ОГРН №), Хамидуллина З. А., дата года рождения (паспорт № №,СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 582149 руб. 06 коп., в том числе : неустойку за просрочку кредита в размере 8440 руб. 87 коп., неустойку за просрочку процентов в размере 2237 руб. 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 44705 руб. 25 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 526765 руб. 15 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспорт и логистика», (ИНН №, ОГРН №), Хамидуллина З. А., дата года рождения (паспорт № №,СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН № ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 642 руб. 98 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
10.06.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата решение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова