ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2025 года г. Закаменск
И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Содномова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Шоенова Гомбо Ринчиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 час. 35 мин. <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от 15 ноября 1995 года «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в 22 час. 35 мин. <АДРЕС> Шоенов Г.Р. в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> серии 03 АН <НОМЕР>, проведенного в 23 ч. 04 мин. этих суток с использованием технического средства измерения - Alkotest 6810 с заводским номером <НОМЕР>, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом Шоеновым Г.Р. воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,30 мг/л и установлено его состояние алкогольного опьянения, с чем Шоенов Г.Р., как изложено в упомянутом акте, был согласен.
Освидетельствование Шоенова Г.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, что зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом.
Факт управления Шоеновым Г.Р. транспортным средством подтверждается протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 6072 РВ 03, на основании имеющихся признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с совершением Шоеновым Г.Р. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен протокол задержания транспортного средства 03 ВО №310367.
Судом исследована видеозапись, содержащая процедуру отстранения Шоенова Г.Р. от управления транспортным средством, задержания транспортного средства.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>. суду пояснил, что Шоенов Г.Р. в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Шоенова Г.Р., с результатами он согласился. Шоенов Г.Р. не заявлял о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с чем пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Шоенов Г.Р. в ходе процессуальных действий не заявлял, что хочет сдать кровь для химико-токсикологического исследования. Прерывание видеозаписи процессуальных действий в отношении Шоенова Г.Р. после оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством связано с тем, что сотрудники вместе с Шоеновым Г.Р. проехали для проведения освидетельствования на состояние опьянения в ОГИБДД, поскольку у них при себе отсутствовал алкотестер. Прерывание видеозаписи при составлении протокола о задержании транспортного средства связано с тем, что на видеофиксаторе «Дозор» села батарея, видеозапись была продолжена с помощью телефона.
Согласно справке инспектора по пропаганде БДД ОГИДД отдела МВД РФ по Закаменскому району от <ДАТА8> Шоенов Г.Р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, действия Шоенова Г.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом согласно пояснениям инспектора ДПС <ФИО3>, Шоенов Г.Р. не ходатайствовал о проведении медицинского освидетельствования, не пояснял, что хочет сдать кровь для химико-токсикологического исследования. Показания инспектора ДПС <ФИО3> подтверждаются исследованной судом видеозаписью. Также по запросу суда представлена видеозапись процессуального действия по оформлению протокола задержания транспортного средства. Прерывание видеозаписи не является основанием для признания процедуры освидетельствования Шоенова Г.Р. на состояние алкогольного опьянения и мер обеспечения производства по делу - отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, незаконными. Инспектор <ФИО3> пояснил, что прерывание видеозаписи обусловлено объективными причинами. Оснований не доверять показаниям <ФИО3> у суда не имеется.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного лица.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шоенова Гомбо Ринчиновича, <ДАТА10> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000,0 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Закаменского района Республики Бурятия.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Диски с видеозаписью производства процессуальных действий хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Содномова Д.Г.