АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В., при секретаре Алимпиевой Н.Л., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Богдашова А.М., защитника Катьяновой И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Богдановичского городского прокурора Клюкиной К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от 26 марта 2026 года, которым
СЕМЕНИН И. В.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 20% заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Семенин И.В. признан виновным и осужден по обвинению в трех кражах, то есть в трех тайных хищениях чужого имущества 06.09.2025, 06.09.2025 и 10.09.2025 в г.Богданович Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник Богдановичского городского прокурора просит отменить приговор мирового судьи, полагая, что он постановлен с существенными нарушениями уголовного закона. Так, неверно назначено наказание как за каждое из преступлений, так и окончательное наказание, при этом были не правильно применены положения ст.53.1, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ.
В судебное заседание Семенин И.В. не явился, просил его провести в его отсутствии, возражений не представил.
Защитник настаивал на отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи и усилении наказания, полагая, что требования закона при его вынесении были соблюдены.
Представитель потерпевшего была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, возражений по делу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
При назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о назначении Семенину И.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из трех преступлений, после чего применил положения ч.2 ст.69 и ч.1 ст.70 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Лишь после этого были применены положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на вышеуказанный срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Примененная мировым судьей редакция ст.53.1 УК РФ (от 27.12.2018 № 540-ФЗ) предусматривала, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с п.22.2, 22.4 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами. Если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.
Приведенные нарушения уголовного закона, согласно п.3 ст.389.15, 389.18, 389.22 УПК РФ, является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе (иным мировым судьей).
Допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку наказание Семенину И.В. фактически не назначено и предрешать данный вопрос суд апелляционной инстанции не вправе.
Передавая дело на новое судебное разбирательство, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от 26 марта 2026 года в отношении Семенина И. В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка №1 Богдановичского судебного района.
Меру пресечения в отношении Семенина И.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить.
Апелляционное представление помощника Богдановичского городского прокурора Клюкиной К.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Богдановичский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов