ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, установил:
Азанов В. Т. обратился в суд с иском к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Большагина А. Б. в пользу истца Азанова В. Т. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата в размере 394200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 13000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22355 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в 16:43 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств : автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный номер *** под управлением Серебряковой О. С., автомобиля марки «Шкода» государственный регистрационный номер *** , под управлением Азанова В.Т., автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный номер *** , под управлением Турьева С. С., принадлежащего ответчику. дата по данному факту возбуждено административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности истца был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО, гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Опель» государственный регистрационный номер *** , который допустил наезд на автомобиль «Шкода» государственный регистрационный номер *** , принадлежащий Азанову В.Т. В ходе работы по материалу ДТП № автомобиль марки «Опель» государственный регистрационный номер *** обнаружить не удалось, водитель, управлявший указанным автомобилем в момент ДТП не установлен. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению автотовароведческой экспертизы составила 366500 руб., утрата товарной стоимости 27700 руб. Истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 13000 руб., расходы на оплату государственной пошлины, на оплату услуг почты при направлении иска в размере 200 руб.
В судебное заседание истец Азанов В. Т., ответчик Большагин А.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство и телефонограммы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Турьев С. С., Серебрякова О. С., Турьева О. О., БО.на О. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфастрахование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в данном судебном заседании.
Изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов между сторонами.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска Азанов В. Т. за требования имущественного характера уплатил государственную пошлину в сумме 12355 руб. 00 коп., а также 10000 руб. за ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, что подтверждается чеком по операции от дата.
Таким образом, в силу положений пп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из бюджета истцу Азанову В. Т. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 8648 руб. 50 коп. (12355 руб. 00 коп. х 70 % = 8648 руб. 50 коп.).
Суд не усматривает оснований для возврата государственной пошлины в размере 70 % от суммы государственной пошлины 10000 руб., уплаченной истцом при предъявлении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по следующим основаниям.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата ходатайство Азанова В. Т. о принятии мер по обеспечению иска Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска Азанова В. Т. о принятии мер по обеспечению иска Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее Большагину А. Б., дата года рождения, место рождения <адрес> Свердловской области, №, паспорт серия № №, адрес проживания : Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, в пределах заявленных требований в сумме 394200 руб. 00 коп.
Таким образом, ходатайство Азанова В. Т. о принятии мер по обеспечению иска Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов судом разрешено, ввиду чего государственная пошлина в сумме 10000 руб. не подлежит возврату из бюджета.
Из смысла ст.ст. 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Как указывалось ранее определением Березовского городского суда Свердловской области от дата ходатайство Азанова В. Т. о принятии мер по обеспечению иска Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска Азанова В. Т. о принятии мер по обеспечению иска Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее Большагину А. Б., дата года рождения, место рождения <адрес> Свердловской области, №, паспорт серия № №, адрес проживания : Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, в пределах заявленных требований в сумме 394200 руб. 00 коп.
Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).(п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
По смыслу приведенных выше норм, обязательным условием для сохранения мер по обеспечению иска является необходимость их дальнейшего применения, с учетом результата разрешения спора, то есть тех требований, которые удовлетворены судом при разрешении иска.
Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу № подлежат сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта.
Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Азановым В. Т., дата года рождения (№) и Большагиным А. Б., дата года рождения (№) (далее по тексту – Стороны) по гражданскому делу № по иску Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, по условиям которого:
1. В исковом заявлении Азанов В. Т. просит суд:
взыскать с Большагина А. Б. в пользу Азанова В. Т. материальный ущерб в сумме 394 200 рублей;
взыскать с Большагина А. Б. в пользу Азанова В. Т. расходы: на проведение независимой экспертизы в сумме 13 000 рублей; почтовые расходы в сумме 200 рублей; на уплату государственной пошлины в сумме 22 355 рублей. ИТОГО: 429 755 рублей.
Указанные требования не включали в себя сумму транспортных расходов, расходов на оплату юридических и правовых услуг.
По условиям настоящего мирового соглашения Стороны определили, что Большагин А. Б. обязуется выплатить в пользу Азанова В. Т. денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, единовременно в день утверждения настоящего соглашения, путём зачисления денежных средств на счёт Азанова В. Т. по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> БИК Банка получателя: №
ИНН Банка получателя: №
КПП Банка получателя: №
К/С Банка получателя: №
Получатель: Азанов В. Т.
Счет получателя в банке получателя: №
Назначение платежа: Перевод средств по исполнению мирового соглашения по делу 2- 638/2026, НДС не облагается.
Обязательство Большагина А. Б. считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счет Азанова В. Т..
Указанная сумма включает в себя полное возмещение материального ущерба, полученного в результате ДТП от дата, а также компенсацию всех понесенных Азановым В. Т. судебных и внесудебных расходов (включая уплаченную государственную пошлину, почтовые расходы, расходы на оплату независимой досудебной экспертизы, а также любые иные не заявленные и/или не указанные в тексте иска расходы: транспортные, на оплату юридических и правовых услуг, на оплату нотариальных услуг и прочее).
2. В целях процессуальной экономии и минимизации дополнительных судебных расходов Стороны просят суд разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела, непосредственно в определении об утверждении настоящего мирового Соглашения или путем вынесения отдельного определения.
3.Азанов В. Т., Большагин А. Б., а также их представители после подписания данного соглашения отказываются от возмещения иных видов судебных/внесудебных расходов и издержек: транспортных, юридических и правовых, на оплату услуг нотариуса и представителя, иных возможных расходов, вытекающих из существа дела, в том числе не указанные в настоящем соглашении.
Любые иные судебные расходы и издержки Сторон и третьих лиц по данному делу Сторонами друг другу не возмещаются, в том числе по договору цессии, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4.Уплаченная Азановым В. Т. при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 22 355 рублей, включающая в себя 10 000 рублей - за ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, 12 355 рублей - за требования материального характера (чек от дата) подлежит возврату Азанову В. Т. в индивидуальном порядке из бюджета налоговым органом: по правилам, установленным абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса РФ - в размере 70% от суммы.
Стороны просят суд дополнительно указать в определении о возврате 70 % суммы уплаченной госпошлины или вынести отдельное определение о возврате (22 355 * 70% = 15 648.50 рублей).
Оставшаяся часть от суммы уплаченной Азановым В. Т. государственных пошлин в размере 30% (22 355 * 30% = 6706 руб. 50 коп.) - возмещению не подлежит, взысканию с Большагина А. Б. - не подлежит.
5.Стороны в дальнейшем не имеют никаких претензий и иных намерений ко взысканию каких-либо денежных сумм, расходов и издержек друг к другу в рамках данного спора, отказываются от дальнейшего обжалования судебных актов.
6.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит законодательству. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и не является кабальной сделкой. Стороны не находятся в процедуре банкротства и не готовятся к ней.
7.Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.
8.Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Настоящее соглашение составлено и подписано в трех экземплярах : по одному экземпляру истцу, ответчику, суду.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Азанову В. Т., дата года рождения (№) в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска по чеку по операции от дата государственную пошлину в сумме 8648 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части ходатайства Азанова В. Т., Большагина А. Б. о возврате части государственной пошлины отказать.
Принятые определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску Азанова В. Т. к Большагину А. Б. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, меры по обеспечению иска, а именно арест на имущество, принадлежащее Большагину А. Б., дата года рождения, место рождения <адрес> Свердловской области, №, паспорт серия № №, адрес проживания : Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, в пределах заявленных требований в сумме 394200 руб. 00 коп., отменить по вступлении настоящего определения суда в законную силу.
По вступлении определения суда в законную силу направить копию данного определения для исполнения в Березовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
08.06.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова