ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30.07.2026
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стародуб Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в порядке наследования после смерти Стародуб В. П., возмещении судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стародуб В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» указывает, что дата между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и Стародуб В. П. (Заемщик) и был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432,433,819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи». При заключении кредитного договора Стародуб В. П. подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. Согласно полиса-оферты к договору страхования, договор вступает в силу на следующий день после поступления первого страхового взноса на расчетный счет страховщика. После смерти Стародуб В. П. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники заемщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая. Согласно ответа, страховой компании ООО «Совкомбанк страхование жизни» : 1-й первый страховой взнос на расчетный счет страховщика не поступил. Следовательно договор страхования не вступил в силу. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита : «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 651 день. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 71414 руб. 88 коп. из них: просроченные проценты в размере 9909 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 60000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 653 руб. 40 коп., неразрешенный овердрафт в размере 737 руб. 03 коп., проценты по неразрушенному овердрафту в размере 114 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно раздела В заявления о предоставлении потребительского кредита, в случае образования просроченной задолженности перед Банком, должник дает согласие производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых его банковских счетов, в том числе банковских вкладов, дебетовых банковских карт, открытых в банке в пределах его собственных средств или списать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности. В случае ошибочно зачисленных денежных средств на открытый ему банковский счет, Банк производит списание ошибочно зачисленных денежных средств на условиях заранее данного акцепта. Тарифами Банка предусмотрено начисление комиссии в размере 36% годовых за возникшую несанкционированную задолженность. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита : «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Стародуб В. П., умер дата. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Емельяновой Е. Н.. При оформлении кредитного договора Стародуб В. П. указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу : 623706, Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Стародуб В. П. в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 71 414 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется ходатайство.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Стародуб В. П. – Стародуб Т. А..(л.д.145 т.1).
Ответчик Стародуб Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк Страхование Жизни».
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк Страхование Жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из вышеизложенного, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из пунктов 1 и 5 ст. 2 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По общему правилу п. 4 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», действующим в качестве кредитора, и Стародуб В. П., действующим в качестве заемщика, был заключен потребительский кредитный договор кредитной договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код).
Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432,433,819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно п.3.3 Общих условий договора потребительского займа, предоставление потребительского кредита осуществляется Банком путем совершения следующих действий : 3.3.1 открытие Банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; 3.3.2 открытие лимита кредитования в соответствии с договором потребительского кредита; 3.3.3 предоставление Банком и подписание заемщиком заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита; 3.3.4 получение заемщиком по его требованию общих условий договора потребительского кредита; 3.3.5 выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).
Факт надлежащего исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по предоставлению Стародуб В. П. денежных средств подтверждается представленной суду расчетом задолженности (л.д.10).
Стародуб В. П. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету и расчетом задолженности Стародуб В. П., представленными истцом, не оспаривалось ответчиком, задолженность Стародуб В. П перед истцом ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 71 414 руб. 88 коп., из них: просроченные проценты в размере 9909 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 60000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 653 руб. 40 коп., неразрешенный овердрафт в размере 737 руб. 03 коп., проценты по неразрушенному овердрафту в размере 114 руб. 54 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 71 414 руб. 88 коп., соответствует условиям кредитного договора № от дата, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
Также судом установлено, что при заключении кредитного договора Стародуб В. П. подписал заявление на включение в программу добровольного страхования. Согласно полиса-оферты к договору страхования, договор вступает в силу на следующий день после поступления первого страхового взноса на расчетный счет страховщика. После смерти Стародуб В. П. в адрес Банка с заявлением по страховому возмещению обратились родственники заемщика и предоставили документы для рассмотрения страхового случая. Согласно ответа, страховой компании ООО «Совкомбанк страхование жизни» : 1-й первый страховой взнос на расчетный счет страховщика не поступил, договор страхования не вступил в силу.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о смерти от дата, выданным Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области, Стародуб В. П., дата года рождения умер дата в г.Березовском Свердловской области (л.д. 89).
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Как следует из разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, Стародуб Т. П. является супругой умершего Стуродуб В. П., Стародуб М. В., Бычкова К. В., Турушкина Е. В., являются детьми умершего Стародуб В. П., то есть наследниками первой очереди.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от дата, является долгом Стародуб В. П., который входит в состав наследства после его смерти.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти Стародуб В. П., умершего дата, супруга Стародуб Т. А. приняла наследство, открывшееся после смерти Стародуб В. П., подав заявление о принятии наследства нотариусу Емельяновой Е. Н. дата.(л.д.89 т.1).
Стародуб М. В., Бычкова К. В., Турушкина Е. В. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя.(л.д.91 т.1).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата Стародуб Т. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Стародуб В. П., состоящего из : 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марки «Пежо 206», регистрационный знак №, год изготовления: 2008, модель, № двигателя : *** №, кузов №№, VIN №№, цвет красный,-согласно свидетельству о регистрации №, выданному дата, код подразделения ГИБДД: №, паспорту транспортного средства <адрес>, выданному дата ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> (3Инт). Указанный автомобиль приобретен наследодателем по Договору купли-продажи от дата. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанный автомобиль в 1/2 (Одной второй) доли в праве общей долевой собственности у Стародуб Т. А..(л.д.121 т.1).
Также судом установлено, что Стародуб Т. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Стародуб В. П. от дата), состоящего из : 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) под номером 1, расположенное по адресу : Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №); неполученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 929 руб. 75 коп.; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».
Судом также установлено, подтверждается материалами дела, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бычковой К. В., Стародуб Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взыскано со Стародуб Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № *** от дата в сумме 200261 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 руб. 86 коп. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бычковой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.
Как следует из разъяснений данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебном решении» согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № установлено, что стоимость перешедшего к ответчику Стародуб Т. А. имущества, входящего в состав наследства после смерти Стародуб В. П. составляет не менее 513877 руб. 48 коп. по расчету : 929,75+12180,24+4000,88+(137000/2)+(2997866,32/7).
Доказательств о наличии иного имущества заемщика со стороны истца ПАО «Совкомбанк» не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем характере ответчика Стародуб Т. А., поскольку она, как наследник Стародуб В. П., принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти последнего стоимостью более 271676 руб. 87 коп., несет ответственность по исполнению обязательств наследодателя Стародуб В. П. перед его кредитором ПАО «Совкомбанк» в сумме 71 414 руб. 88 коп. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Совкомбанк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из платежного поручения № от дата истец ПАО «Совкобанк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ПАО «Совкобанк» подлежит возмещению за счет ответчика Стародуб Т. А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стародуб Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в порядке наследования после смерти Стародуб В. П., возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать со Стародуб Т. А., дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный Березовским ГОВД Свердловской области дата) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Стародуб В. П. по состоянию на дата в размере 71 414 (семьдесят одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.
Взыскать со Стародуб Т. А., дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный Березовским ГОВД Свердловской области дата) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
13.08.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата заочное решение в законную силу не вступило.
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Березовский городской суд
Свердловской области
<адрес>, г. Березовский,
Свердловской области,623700
Тел.: (34369)4-48-44
Факс: (34369) 4-88-38
E-mail:berezovsky.svd@sudrf.ru
Исх. №-578/2026 от 18.08.2026
1.ПАО «Совкомбанк»
<адрес>
633011, <адрес>
2. Евтушенко Т. В.-представителю истца
<адрес>
E-mail №
3. Стародуб Т. А. -наследнику Стародуб В.П.
623706 Свердловская область г.Березовский <адрес>
4. ПАО «Совкомбанк Страхование жизни»
125284, <адрес>, стр. 1
Email №
Направляем в порядке ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения Березовского городского суда Свердловской области от дата по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стародуб Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в порядке наследования после смерти Стародуб В. П., возмещении судебных расходов - для сведения.
Приложение: копия заочного решения суда от дата на 11 л. в 1 экз.
Судья Я. С. Шевчик
Исп. помощник судьи Миронова А. В. тел. №