ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.03.2026 г.Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шевчик Я. С., изучив исковое заявление Целищева П. О. к Авиловой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, установил:
Целищев П. О. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Авиловой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов.
Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из полученного по запросу суда ответу Адресно – справочной службы МВД России от дата, ответчик Авилова Н. Н., дата года рождения (паспорт № №) с дата по дата зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Свердловская область, *** , постоянной регистрации на территории РФ не имеет. Данный адрес места пребывания ответчика не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что предъявленный Целищевым П. О. иск к Авиловой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, подлежит возвращению Целищеву П. О.
Как видно из представленного истцом Целищевым П. О. платежного поручения № от дата истец оплатил государственную пошлину в Казначейство России (УФК по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 14073 руб. 00 коп.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Ввиду возвращения искового заявления, истцу Целищеву П. О. из бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 14073 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от дата.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 2 п.1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Целищева П. О. к Авиловой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов (вх. М-257/2026 от дата), со всеми приложенными к нему документами, возвратить Целищеву П. О..
Разъяснить истцу Целищеву П. О., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу Целищеву П. О. обратиться с заявленными исковыми требованиями в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Возвратить из бюджета Целищеву П. О. уплаченную им по платежному поручению № от дата государственную пошлину за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме 14073 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья
Березовского городского суда
Свердловской области Я.С.Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
Подлинник документа находится в материалах 9-57/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова