РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) П.ва П.С., ответчика (истца по встречному иску) Гребенщиковой О.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) Назарова А.И., при секретаре Колесниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.ва П. С. к Гребенщиковой О. С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по встречному иску Гребенщиковой О. С. к П.ву П. С. о расторжении дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг, возложении обязанности передать документы, возмещении судебных расходов, установил:
П.в П.С. обратился в суд с иском к Гребенщиковой О.С. о взыскании денежных средств в размере 251259 рублей 83 копейки в счет погашения задолженности по договору об оказании юридических услуг от дата и дополнительному соглашению к нему от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 18606 рублей 99 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до даты полного погашения задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 9096 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата между Гребенщиковой О.С. и П.вым П.С. был заключен Договор оказания юридических услуг. В рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг от дата, Дополнительного соглашения к нему от дата истцом ответчику оказаны юридические услуги по представлению интересов Гребенщиковой О.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Гребенщикова М.А., Гребенщиковой А.А., в Березовском городском суде Свердловской области по иску к Гребенщикову А.С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, по встречному иску Гребенщикова А.С. к Гребенщиковой О.С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Решением Березовского городского суда Свердловской области исковые требования Гребенщиковой О.С., действующей также в интересах несовершеннолетних Гребенщикова М.А., Гребенщиковой А.С., удовлетворены частично. Встречные исковые требования Гребенщикова А.С. удовлетворены частично. Признано общим имуществом супругов следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246 площадью 953 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; - жилой дом общей площадью 146,6 кв.м с указанными в тексте решения характерными точками контура объекта недвижимости. Произведен раздел общего имущества: за гребенщиковой О.С. признано право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246 площадью 953 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> жилой дом площадью 146,6 кв.м с указанными в тексте решения характерными точками контура объекта недвижимости. За Гребенщиковой А.А. и Гребенщиковым М.А. признано право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246 площадью 953 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> жилой дом площадью 146,6 кв.м с указанными в тексте решения характерными точками контура объекта недвижимости за каждым. Общая стоимость имущества, признанного на праве общей долевой собственности за Гребенщиковой О.С. и несовершеннолетними гребенщиковым М.А., Гребенщиковой А.А. составила 6281495 рублей 82 копейки. Согласно п. 1.3. Дополнительного соглашения к Договору об оказании юридических услуг от дата размер дополнительного вознаграждения представителя составляет 4% от стоимости присужденного в пользу Доверителя имущества, выплачивается в течение 14 дней со дня получения имущества (долей) от ответчика в натуре или выплаты компенсации его стоимости. В результате оказанных истцом ответчику юридических услуг га ответчиком признано право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности, за несовершеннолетними детьми ответчика – по 2/100 доли в праве общей долевой собственности, всего на сумму 5881508,91 руб. + 399986,64 руб. = 6281495, 82 руб. Сумма 4% составляет 251259 рублей 83 копейки. Право собственности за ответчиком и несовершеннолетними детьми зарегистрировано в ЕГРН дата До настоящего времени ответчиком не исполнен п. 1.3. Дополнительного соглашения от дата Полагает, что в связи с неисполнением ответчиком условий дополнительного соглашения на сумму долга в размере 251259 рублей 83 копейки подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 18606 рублей 99 копеек.
Просит взыскать с Гребенщиковой О.С. задолженность по договору об оказании юридических услуг от дата и дополнительному соглашению к нему от дата в размере 251259 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 18606 рублей 99 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до даты полного погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9096 рублей 00 копеек.
Гребенщикова О.С. обратилась к П.ву П.С. со встречным исковым заявлением о расторжении дополнительного соглашения от дата к договору об оказании юридических услуг от дата, возложении на ответчика обязанности возвратить истцу оригиналы документов: решения Березовского городского суда Свердловской области по делу №, уведомления № КУВД-001/2025-54891200, оценки недвижимости, которые были переданы П.ву П.С. для оказания юридических услуг в рамках договора от дата, в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
В обоснование встречных исковых требований во встречному исковом заявлении Гребенщиковой О.С. указано, что дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от дата По условиям п. 1.2. соглашения П.в П.С. принял на себя обязательство: - признать жилой дом по адресу: г. Березовский, <адрес>, совместно нажитым имуществом, - произвести его раздел, - признать право собственности на доли в указанном доме за Гребенщиковой О.С. и её несовершеннолетними детьми пунктом 1.3. дополнительного соглашения предусмотрено, что вознаграждение в размере 4% от стоимости имущества выплачивается в течение 14 дней со дня получения имущества (долей) от ответчика в натуре или выплаты компенсации его стоимости. Вступившим в законную силу решением Березовского городского суда Свердловской области по делу № право собственности на доли в жилом доме было признано. Однако, при регистрации права Управлением Росреестра по Свердловской области внесены сведения об адресе: <адрес>, что не соответствует адресу, указанному в соглашении и судебном акте. Таким образом, надлежащее исполнение судебного решения П.вым П.С. не обеспечено, цель соглашения – признание права на объект по адресу: <адрес> не достигнута. Документы – оригинал решения суда по делу №, оригинал уведомления № КУВД-001/2025-54891200, оригинал оценки недвижимости, переданные истцом ответчику для оказания услуг, до настоящего времени истцу не возвращены. Таким образом, имеет место существенное нарушение условий соглашения. Истец рассчитывала на получение зарегистрированного права на имущество по конкретному адресу: <адрес>. В результате действий ответчика право зарегистрировано по иному адресу (<адрес>), что не соответствует цели договора. Ответчик не устранил допущенные недостатки, что является существенным нарушением. Пункт 1.3 дополнительного соглашения ставит выплату вознаграждения в зависимость от фактического получения имущества в натуре или компенсации. Поскольку имущество по адресу: <адрес> натуре не получено, компенсация стоимости имущества Гребенщиковой О.С. не выплачена, момент выплаты вознаграждения не наступил. В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только услуги, оказанные надлежащим образом. Надлежащее оказание услуг не доказано.
На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть дополнительное соглашение от дата к договору об оказании юридических услуг от дата, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу оригиналы документов: решения Березовского городского суда Свердловской области по делу №, уведомления № КУВД-001/2025-54891200, оценки недвижимости, которые были переданы П.ву П.С. для оказания юридических услуг в рамках договора от дата, в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины (т. 2 л.д. 26-28).
Истец (ответчик по встречному иску) П.в П.С., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что решением суда по делу № удовлетворены исковые требования Гребенщиковой О.С., за Гребенщиковой О.С. и несовершеннолетними детьми признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. березовский, <адрес> на дом с характерными точками контура объекта недвижимости. На даты рассмотрения дела дом не был поставлен на кадастровый учет, не имел адреса. На основании решения Березовского городского суда Свердловской области по делу № Управлением Росреестра по Свердловской области зарегистрировано право собственности Гребенщиковой О.С. на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на дом. При регистрации права собственности на дом Управлением Росреестра указан номер <адрес>, а не 43. Однако, за Гребенщиковой О.С. зарегистрировано право собственности на долю в жилом доме, который являлся предметом спора при рассмотрении гражданского дела №. Управлением Росреестра по Свердловской области дому присвоен №, а не 43. Это произошло потому, что дом располагается на смежных земельных участках, расположенных по адресам: г. Березовский, <адрес>, участок 43 и участок 45. Вины истца в том, что Росреестром указан номер <адрес>, а не 43, нет. Это ошибка, которую Гребенщикова О.С. может исправить, обратившись в администрацию Березовского муниципального округа. Истец свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от дата выполнил в полном объеме, за Гребенщиковой О.С. признано право собственности на объекты недвижимости. В решении суда по делу № указано, что исковые требования Гребенщиковой О.С. к Гребенщикову А.С. удовлетворены на сумму 5881508 рублей 91 копейка. дата за Гребенщиковой О.С. зарегистрировано право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, в связи с чем, в течение 14 дней с указанной даты истцу подлежало выплате вознаграждение в размере 4% от стоимости присужденного в пользу Гребенщиковой О.С. имущества. На момент заключени дополнительного соглашения от дата стороны не знали, каким будет решение суда, либо между Гребенщиковой О.С. и Гребенщиковым А.С. будет заключено мировое соглашение, именно поэтому было указано на получение Гребенщиковой О.С. имущества от ответчика Гребенщикова А.С. в натуре либо выплаты компенсации его стоимости. На получение имущества от ответчика Гребенщикова А.С. было указано, поскольку на дату рассмотрения дела о разделе общего имущества супругов право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за Гребенщиковым А.С. Полагает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется, основания, предусмотренные п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения дополнительного соглашения от дата, отсутствуют. Документы, о которых указывает истец по встречному иску, у ответчика отсутствуют. Так, оригинал оценки недвижимости находится в материалах гражданского дела №. Копию решения по делу № истец может получить в суде, где находится оригинал уведомления № КУВД-001/2025-54891200, он затрудняется сказать. Гребенщикова О.С. также может получить его в Управлении Росреестра по Свердловской области. Просит исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Гребенщикова О.С. встречные исковые требования поддержала, с исковыми требованиями П.ва П.С. не согласилась. Суду пояснила, что действительно за ней и несовершеннолетними детьми дата зарегистрировано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом. Адрес земельного участка указан верно: г. Березовский, <адрес>, а номер жилого дома неверно – <адрес>, вместо верного – <адрес>. В действительно, за ней и детьми зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – жилой дом, который являлся предметом спора при рассмотрении дела №. Это жилой дом площадью 146,6 кв.м, именно этот дом она просила признать совместно нажитым имуществом и произвести его раздел. Однако, при регистрации права собственности Управлением Росреестра по Свердловской области номер дома указан 45, а не 43. Полагает, что поскольку имущество в натуре она не получила от Гребенщикова А.С., Гребенщиков А.С. не выплатил ей компенсацию стоимости её долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, она не должна выплачивать П.ву П.С. вознаграждение на основании п. 1.3. дополнительного соглашения от дата.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Назаров А.И. поддержал позицию, изложенную во встречному исковом заявлении Гребенщиковой О.С., а также в дополнительных письменных пояснениях по встречному иску от дата Просил в удовлетворении исковых требований П.ву П.С. отказать, встречные исковые требования Гребенщиковой О.С. удовлетворить.
Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области (т. 1 л.д. 71-72).
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.ч. 1, 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску Гребенщиковой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гребенщикова М. А., Гребенщиковой А. А., к Гребенщикову А. С. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Гребенщикова А. С. к Гребенщиковой О. С. о разделе совместно нажитого имущества.
Исковое заявление Гребенщиковой О.С. поступило в суд дата, в первоначальной редакции исковых требований истец просила признать за собой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> площадью 953 кв.м, кадастровый №, взыскать с Гребенщикова А.С. в свою пользу компенсацию за отказ от 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> площадью 18 кв.м, кадастровый № в размере 126500 рублей 00 копеек.
Исковое заявление подписано представителем истца Гребенщиковой О.С. – П.вым П.С., действующим на основании доверенности от дата (дело №, т. 1 л.д. 3-5).
дата исковые требования истцом Гребенщиковой О.С. уточнены, так, истец просила признать за Гребенщиковой О.С., Гребенщиковым М.А., дата года рождения, Гребенщиковой А.А., дата года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> площадью 953 кв.м, кадастровый № за каждым из истцов (дело №, т. 1 л.д. 177).
дата исковые требования истцом Гребенщиковой О.С. уточнены, так, истец просила признать за Гребенщиковой О.С., несовершеннолетними Гребенщиковой А.А., гребенщиковым М.А. в равных долях право собственности по 1/4 за каждым на жилой двухэтажный дом, построенный в период брака сторон, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0104012:246 (дело №, т. 2 л.д. 92).
дата исковые требования истцом Гребенщиковой О.С. уточнены, так, истец просила признать за Гребенщиковой О. С. долю в размере 56/100 или 56,32% в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246 являющегося совместно нажитым имуществом; - признать за Гребенщиковым А. С. долю в размере 42/100 или 41,72% в праве собственности на жилой дом и земельный участок 66:35:0104012:246 являющегося совместно нажитым имуществом; - признать за Гребенщиковой А. А., дата рождения: дата и Гребенщиковым М. А., дата рождения: дата - доли в размере 0,97% за каждым в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246 являющегося совместно нажитым имуществом; - взыскать в пользу Гребенщиковой О. С., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей Гребенщиковой А. А. и Гребенщикова М. А. с Гребенщикова А. С. компенсацию за отказ от права собственности в совместно нажитом имуществе в размере 5 864 513 рублей 92 копейки; - взыскать с Гребенщикова А. С. в пользу Гребенщиковой О. С. компенсацию за отказ от 1/2 доли в праве собственности на гараж с кадастровым номером 66:35:0104012:1135 в размере 97113 рублей 14 рублей (дело №, т. 3 л.д. 198-203).
Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата, постановленным по гражданскому делу №, исковые требования Гребенщиковой О. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гребенщикова М. А., Гребенщиковой А. А., к Гребенщикову А. С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречный иск Гребенщикова А. С. к Гребенщиковой О. С. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично.
Признано общим имуществом Гребенщиковой О. С. и Гребенщикова А. С. следующее недвижимое имущество: - земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246, общей площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>; - жилой дом, общей площадью 146,6 кв.м., со следующими характерными точками контура объекта недвижимости:
Номер точки
X
Y
1
399864,99
1545385,29
2
399868,57
1545393,74
3
399860,24
1545397,26
4
399859,64
1545395,85
5
399857,71
1545396,67
6
399856,39
1545393,66
7
399858,33
1545392,82
8
399856,64
1545388,89
1
399864,99
1545385,29
Произведен раздел совместно нажитого имущества:
За Гребенщиковой О. С. признано право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246, общей площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> жилой дом общей площадью 146,6 кв.м. с вышеуказанными характерными точками контура объекта недвижимости.
За Гребенщиковым А. С. признано право собственности на 42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246, общей площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> жилой дом общей площадью 146,6 кв.м. с вышеуказанными характерными точками контура объекта недвижимости.
За Гребенщиковой А. А. признано право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246, общей площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> жилой дом общей площадью 146,6 кв.м. с вышеуказанными характерными точками контура объекта недвижимости.
За Гребенщиковым М. А. признано право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0104012:246, общей площадью 953 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> жилой дом общей площадью 146,6 кв.м. с вышеуказанными характерными точками контура объекта недвижимости.
В резолютивной части решения указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу дата
Судом установлено, что дата между Гребенщиковой О.С., с одной стороны – Доверитель, и П.вым П.С., с другой стороны – Представитель, заключен Договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридические услуги по представлению его интересов в Березовском городском суде Свердловской области в связи с необходимостью расторжения брака с Гребенщиковым А.С., взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, раздела совместно нажитого имущества (земельного участка, признания постройки (одноэтажное строение) совместно нажитым имуществом).
Согласно п. 2.1. Договора Представитель оказывает Доверителю в рамках настоящего договора следующие услуги: - подготовка и согласование с Доверителем позиции по делу, подготовка и направление в суд и ответчику исковых заявлений, - участие в судебных заседаниях, представление интересов в независимой экспертизе с целью подготовки доказательств (экспертиз о стоимости совместно нажитого имущества), - заявление ходатайств во время тяжбы и представление доказательств, - получение копий процессуальных документов.
Размер вознаграждения Представителя определен сторонами в п. 3.2 договора и составил 35000 рублей 00 копеек, которые подлежали выплате в момент подписания договора (т. 1 л.д. 10-11).
дата между Гребенщиковой О.С., с одной стороны – Доверитель, и П.вым П.С., с другой стороны – Представитель, заключено Дополнительное соглашение к Договору об оказании юридических услуг от дата
Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения предусмотрено, что в связи с увеличением объема выполняемых работ, а именно необходимости увеличения исковых требований через признание жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: г. Березовский, <адрес>, совместно нажитым имуществом, раздела указанного имущества, и признания права собственности на жилой дом в равных долях за гребенщиковой О.С., Гребенщиковым М.А., гребенщиковой А.А., стороны согласовали выплату дополнительного вознаграждения в пункте 1.3.
Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения предусмотрено, что размер дополнительного вознаграждения Представителя по Договору составляет 4% от стоимости присужденного в пользу Доверителя имущества, выплачивается в течение 14 дней со дня получения имущества (долей) от ответчика в натуре или выплаты компенсации его стоимости (т. 1 л.д. 12).
Факт оказания юридических услуг по представлению интересов истца Гребенщиковой О.С. представителем П.вым П.С. при рассмотрении Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела № ответчиком Гребенщиковой О.С. в судебном заседании не оспорен.
Судом установлено, что на основании решения Березовского городского суда Свердловской области по делу № от дата дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена регистрация права собственности Гребенщиковой О.С. на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 953+/-11 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), за Гребенщиковым М.А. зарегистрировано право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 953+/-11 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), за Гребенщиковой А.А. зарегистрировано право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 953+/-11 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), т. 1 л.д. 112-118).
Также дата на основании решения Березовского городского суда Свердловской области по делу № от дата произведена государственная регистрация права собственности Гребенщиковой О.С. на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 146,6 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), за Гребенщиковым М.А. и Гребенщиковой А.А. зарегистрировано право собственности на 2/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 146,6 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №) за каждым (т. 1 л.д. 74-78).
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе дела правоустанавливающих документов, что жилой дом площадью 146,6 кв.м с кадастровым номером 66:35:0104012:1662 располагается на смежных земельных участках, расположенных по адресам: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, участок 43 и г. Березовский, <адрес>, участок 45.
При постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права общей долевой собственности Гребенщиковой О.С., Гребенщикова М.А., Гребенщковой А.А. на жилой дом площадью 146,6 кв.м жилому дому присовен кадастровый № и адрес места расположения: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Однако, из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Гребенщиковой О.С. в судебном заседании следует, что дата за ней и несовершеннолетними детьми Гребенщиковым М.А., Гребенщиковой А.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом площадью 146,6 кв.м, являющийся предметом спора при рассмотрении Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела №.
Судом установлено, что после государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, ответчик Гребенщикова О.С. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации прав, а именно, вместо сведений об объекте недвижимости по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> Управлением Росреестра по Свердловской области указаны сведения об объекте недвижимости по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Согласно уведомления об отказе в исправлении технической ошибки № КУВД-001/2025-54891200 от дата сведения об адресе объекта недвижимого имущества являются дополнительными сведениями об объекте недвижимого имущества и вносятся в ЕГРН на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов объектам недвижимости (т. 1 л.д. 57-58).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области дата за ответчиком Гребенщиковой О.С. зарегистрировано право собственности на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 953+/-11 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 146,6 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (кадастровый №), являющиеся предметом спора при рассмотрении Березовским городским судом Свердловской области гражданского дела №.
Основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на выше указанные объекты недвижимого имущества за ответчиком Гребенщиковой О.С. является решение Березовского городского суда Свердловской области от дата по делу №.
Интересы истца Гребенщиковой О.С. при рассмотрении судом гражданского дела № в рамках Договора об оказании юридических услуг от дата представлял П.в П.С.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Гребенщиковой О.С. в пользу истца П.ва П.С. подлежат взысканию денежные средства в счет выплаты вознаграждения по Дополнительному соглашению от дата к Договору об оказании юридических услуг от дата.
Как было указано выше, размер дополнительного вознаграждения представителя П.ва П.С. согласован сторонами договора в п. 1.3. дополнительного соглашения и составляет сумму в размере 4% от стоимости присужденного в пользу Доверителя имущества.
В описательно-мотивировочной части решения Березовского городского суда Свердловской области по делу № от дата указано, что исковые требования Гребенщиковой О.С. к Гребенщикову А.С. удовлетворены судом на сумму 5881508 рублей 91 копейка.
Таким образом, размер вознаграждения представителя П.ва П.С. по Договору об оказании юридических услуг от дата и дополнительному соглашению к нему от дата составляет 235260 рублей 35 копеек (5881508 рублей 91 копейка*4%).
Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения от дата к Договору об оказании юридических услуг от дата предусмотрено, что вознаграждение выплачивается Доверителем Представителю в течение 14 дней со дня получения имущества (долей) от ответчика в натуре или выплаты компенсации его стоимости.
Суд соглашается с позицией истца по первоначальному иску, что датой получения ответчиком Гребенщиковой О.С. имущества (долей) в праве на имущество в натуре является дата – дата государственной регистрации права собственности Гребенщиковой О.М. на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
Довод ответчика (истца по встречному иску) Гребенщиковой О.С., представителя Назарова А.И. о том, что момент выплаты представителю П.ву П.С. вознаграждения, предусмотренного п. 1.3. Дополнительного соглашения от дата к Договору об оказании юридических услуг от дата, еще не наступил, поскольку Гребенщиковой О.С. имущество в натуре от Гребенщикова А.С. не получено, равно как и не получена денежная компенсация стоимости имущества, суд находит надуманным ввиду следующего.
Дополнительное соглашение к Договору об оказании юридических услуг от дата было заключено сторонами дата в связи с увеличением объема выполняемых представителем работ, а именно, необходимостью увеличения исковых требований через признание жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: г. Березовский, <адрес>, совместно нажитым имуществом, раздела указанного имущества и признания права собственности на жилой дом в равных долях за Гребенщиковой О.С., Гребенщиковым М.А., Гребенщиковой А.А.
На дату заключения Дополнительного соглашения от дата результат рассмотрения судом гражданского дела № сторонам дополнительного соглашения известен не был, между Гребенщиковой О.С. и Гребенщиковым А.С. могло быть заключено мировое соглашение путем передачи имущества в единоличную собственность Гребенщикова А.С. с выплатой Гребенщиковой О.С. денежной компенсации стоимости её доли.
На дату заключения дополнительного соглашения к Договору об оказании юридических услуг от дата право собственности на земельный участок было зарегистрировано за Гребенщиковым А.С., право собственности на жилой дом зарегистрировано не было, жилой дом располагался на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Гребенщикову А.С.
В связи с чем, в пункте 1.3. Дополнительного соглашения от дата сторонами указано, что дополнительное вознаграждение в размере 4% от стоимости присужденного в пользу Гребенщиковой О.С. имущества выплачивается П.ву П.С. в течение 14 дней со дня получения имущества (долей) от ответчика в натуре или выплаты компенсации его стоимости.
С учетом изложенного вознаграждение в размере 235260 рублей 35 копеек подлежало выплате Гребенщиковой О.С. П.ву П.С. в течение 14 дней со дня государственной регистрации права собственности Гребенщиковой О.С. на 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (с дата).
Разрешая встречные исковые требования Гребенщиковой О.С. к П.ву П.С. о расторжении дополнительного соглашения от дата к Договору об оказании юридических услуг от дата. суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Стороной истца по встречному иску суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении условий Договора об оказании юридических услуг от дата представителем П.вым П.С., которое повлекло для Гребенщиковой О.С. такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных выше обстоятельствах оснований для расторжения Дополнительного соглашения от дата к Договору об оказании юридических услуг от дата суд не усматривает.
Требование истца по встречному иску о возложении на ответчика обязанности передать оригиналы документов – решения суда по гражданскому делу №, уведомления № КУВД-001/2025-54891200, оценки недвижимости, которые были переданы П.ву П.С. для оказания юридических услуг в рамках договора от дата, в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Оригинал решения суда по гражданскому делу № от дата находится в материалах гражданского дела (т. 4 л.д. 11-29) и не подлежит выдаче. Гребенщикова О.С., являясь участником данного гражданского дела, вправе обратиться в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче ей копии решения суда.
Оригинал уведомления № КУВД-001/2025-54891200 от дата об отказе в исправлении технической ошибки приобщен к материалам гражданского дела № (т. 2 л.д. 42).
Отчет №/Н от дата об определении рыночной стоимости объектов недвижимости по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> приобщен к материалам гражданского дела № (т. 1 л.д. 19-89).
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.ва П.С. подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования Гребенщиковой О.С. удовлетворению не подлежат.
С Гребенщиковой О.С. в пользу П.ва П.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 235260 рублей 35 копеек в качестве оплаты дополнительного вознаграждения по Договору об оказании юридических услуг от дата и дополнительному соглашению к нему от дата
Также с Гребенщиковой О.С. в пользу П.ва П.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 235260 рублей 35 копеек, начиная с дата по дату вынесения решения суда.
Согласно нормам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 28613 рублей 14 копеек.
Расчет произведен судом следующим образом:
Период
Количество дней
Дней в году
Ставка, %
Проценты, руб.
дата – 26.10.2025
41
365
17
4492,51 дата – 21.12.2025
56
365
16,5
5 955,63 дата – 15.02.2026
56
365
16
5775,16 дата – дата
35
365
15,5
3496,68 дата – 26.04.2026
35
365
15
3383,88 дата – 21.06.2026
56
365
14,5
5233,74 дата – 24.06.2026
3
365
14,25
275,54
На день вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28613 рублей 14 копеек, с ответчика Гребенщиковой О.С. в пользу истца П.ва П.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.
Поскольку сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, что установлено судом, в силу вышеуказанных норм закона, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, которая на момент рассмотрения дела составляет 235260 рублей 35 копеек, начиная с дата до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца П.ва П.С. удовлетворены судом на 93,63%.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9096 рублей.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Гребенщиковой О.С. в пользу истца П.ва П.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 8516 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования П.ва П. С., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), удовлетворить частично.
Взыскать с Гребенщиковой О. С., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №), в пользу П.ва П. С., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), денежные средства в размере 235260 (двести тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 28613 (двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать рублей) 14 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 235260 (двести тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей 35 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства, а также денежные средства в размере 8516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 58 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований П.ву П. С. – отказать.
Встречные исковые требования Гребенщиковой О. С. к П.ву П. С. о расторжении дополнительного соглашения к договору оказания юридических услуг, возложении обязанности передать документы, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева