ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
02.04.2026 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ищенко Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к Ищенко Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2002-0002770 от 12.04.2012 года в размере 252 099,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 562,99 рублей.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика в Белгородский районный суд Белгородской области по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос при данной явке.
Исследовав доказательства по рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом по последнему известному месту регистрации ответчика: <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
Согласно представленным ответчиком документом Ищенко В.И. фактически проживает по адресу: <адрес>.
Указанный адрес отнесен к подсудности Белгородского районного суда Белгородской области.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу указанному в иске, на дату его подачи, истцом не представлено; направленная по указанному адресу заказная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ищенко Виталию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области (Белгородская область, г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, 3,5б, 308009)
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись Ю.А. Вахрамеева