К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-566/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Матвеева Марина Владимировна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Копия. Дело № 2-566/2026

УИД: 66RS0014-01-2025-001626-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2026 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ляпаевой Е. О. к Сосновских Т. В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:

Ляпаева Е.О. обратилась в суд с иском к Сосновских Т.В. (ИНН: 660100090588) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 571000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

дата гражданское дело поступило в Березовский городской суд Свердловской области, определением суда от дата принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на дата.

Истец Ляпаева Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие истца в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи дата невозможно по техническим причинам.

Ответчик Сосновских Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом установлено, что дата истцом в адрес Алапаевского городского суда Свердловской области направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно, решения Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-74319/2025, которым ответчик Сосновских Т.В. признана несостоятельной (банкротом). В связи с чем, истец полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешая ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-74319/2025 Сосновских Т.В. (ИНН: 660100090588) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до дата.

Из решения усматривается, что с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Свердловской области дата обратилась Сосновских Т.В., дата заявление принято к производству суда.

С даты вынесения решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Федеральным законом от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 названного Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 указанного Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ (ред. от дата) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П, обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от дата ответчик Сосновских Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в силу императивных требований Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (абз. 3 п. 2 ст. 213.11) исковое заявление Ляпаевой Е.О. к Сосновских Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление Ляпаевой Е. О., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), к Сосновских Т. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №) о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь И.П. Агеева

Участники

Истец

  • Л. Е. О.

Ответчик

  • С. Т. В.

Представитель

  • Б. Д. В.

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:43

    Передача материалов судье

  3. 11:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    210 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  5. 16:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства