РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя Тиссен А.А., законного представителя ответчика Слупчук А.В. – Беккер К.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего начальником отдела Уткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пиксиной Т. П. к Слупчук А. В., Пиксиной Т. А. в лице законного представителя Беккер К. Н., администрации Березовского муниципального округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, установил:
Пиксина Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок № (кадастровый №); на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок № (кадастровый №); на гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (условный №); на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №); на денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; на денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; на денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти Пиксина В. Н., последовавшей дата (с учетом заявлений об уточнении предмета иска от дата, от дата).
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Тиссен А.А., действующей на основании доверенности от дата, указано, что дата умер Пиксин В. Н., дата года рождения. Истец приходилась умершему супругой. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок № (кадастровый №); - жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок № (кадастровый №); - гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (условный №); - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №); - денежные средства, размещенные на банковском вкладе №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Пиксина В.Н. Завещания наследодатель не оставил, наследниками по закону после смерти Пиксина В.Н. являются: супруга Пиксина Т.П., дочь Слупчук А.В., сын Пиксин А.В. В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с отсутствием письменного отказа от наследства других наследников в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано. Истец фактически приняла наследство: ухаживала за земельным участком, поставила теплицу, осуществляла посадки растений, оплачивала коммунальные услуги, платила налог на имущество. Слупчук А.В. и Пиксин А.В. желания вступить в наследство не изъявили, фактически наследство не приняли, бремя содержания имущества не несли, хотели, чтобы единственным наследником была истец, учитывая, что все имущество является нажитым в период брака. Пиксин А.В. умер дата, по истечении срока для принятия наследства после смерти отца Пиксина В.Н.
С учетом заявления об уточнении предмета иска от дата просит признать за истцом Пиксиной Т.П. право собственности на следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок № (кадастровый №); - жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад №, участок № (кадастровый №); - гаражный бокс, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (условный №); - денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; - денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк; - денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти Пиксина В. Н., последовавшей дата.
Определением суда от дата производство по делу прекращено в части требований о признании за истцом Пиксиной Т.П. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, гаражный бокс № (кадастровый №), в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Слупчук А. В., несовершеннолетняя Пиксина Т. А., дата года рождения, в лице законного представителя Беккер К. Н. (л.д. 120-122).
Истец Пиксина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
Представитель истца Тиссен А.А., действующая на основании доверенности отдата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что недвижимое имущество было приобретено супругами Пиксиным В.Н. и Пиксиной Т.П. в период брака, является совместной собственностью супругов. Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на имущество как пережившая супруга истец не получила. Денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России», являются личными денежными средствами наследодателя Пиксина В.Н. истец знала, что супруг откладывает денежные средства, но не знала, сколько именно денежных средств на вкладе находится.
Ответчик Слупчук А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что после смерти отца она сопровождала мать Пиксину Т.П. к нотариусу, у нотариуса ей дали заявление, которое ввиду юридической неграмотности она заполнила. Принимать наследство после смерти отца она не хотела, надеялась, что все имущество перейдет в собственность матери. Последствия признания иска ей понятны.
Законный представитель несовершеннолетней Пиксиной Т. А., дата года рождения, – Беккер К.Н. суду пояснила, что она состояла в браке с Пиксиным А.В. До 2021 года она с Пиксиным А.В. и дочерью Т. проживали по адресу: г. Березовский, <адрес>. В 2021 году Пиксин А.В. уехал в квартиру родителей по адресу: г. Березовский, <адрес>. Эта квартира принадлежит матери Пиксина А.В. – Пимксиной Т.П. После смерти отца Пиксин А.В. проживал с матерью Пиксиной Т.П. в квартире по адресу: г. Березовский, <адрес>.
Представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращался.
Третье лицо – нотариус нотариального округа: <адрес> Свердловской области Лесной А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
По ходатайству представителя истца Тиссен А.А. в судебное заседании в качестве свидетеля допрошена Арсентьева Л.А., которая суду показала, что в июле 2023 года она познакомилась с Пиксиным А.В. С конца 2023 года они стали проживать вместе в её квартире по адресу: <адрес>. дата она уехала в отпуск, дата вернулась, а Пиксин А. уже умер. На похоронах была. дата умер отец А., на тот момент А. жил у нее, одежда и личные вещи Пиксина А. находились у нее в квартире, форма тоже.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Арсентьеву Л.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом, дата умер наследодатель Пиксин В. Н., дата года рождения, о чем отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 68 оборотная сторона).
По информации Отдела ЗАГС <адрес> Свердловской области Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области наследниками Пиксина В.Н. по закону первой очереди являются: супруга Пиксина Т. П., дочь Слупчук А. В., сын Пиксин А. В. (л.д. 94-95).
дата к нотариусу Лесному А.А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя Пиксина В.Н., обратилась Пиксина Т.П. (л.д. 69), нотариусом заведено наследственное дело №.
дата к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти Пиксина В.Н. обратилась дочь Слупчук А.В. (л.д. 70).
Сын наследодателя Пиксин А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Пиксина В.Н. к нотариусу не обратился.
Вместе с тем, согласно представленных по запросу суда материалов наследственного дела № от дата, открытого после смерти Пиксина В.Н., на дату смерти – дата наследодатель проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Совместно с наследодателем в указанном жилом помещении были зарегистрированы: супруга Пиксина Т.П., сын Пиксин А.В. (л.д. 75).
Судом установлено, следует из материалов дела, что на дату смерти наследодателю Пиксину В.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано дата (л.д. 48-51);
- жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано дата (л.д. 52-56);
- гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №). Право собственности зарегистрировано дата (л.д. 60, 82).
Также на дату смерти наследодателю Пиксину В.Н. принадлежали на праве собственности денежные средства:
- в размере 10843 рубля 82 копейки, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- в размере 7837 рублей 47 копеек, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России»;
- в размере 335453 рубля 33 копейки, размещенные на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 76, л.д. 76 оборотная сторона).
Судом установлено, что брак между Пиксиным В.Н. и Пиксиной (добрачная фамилия Кушина) Т.П. зарегистрирован дата (л.д. 71).
В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Как следует из содержания ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О и др.), п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся: момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на факт регистрации права единоличной собственности на выше указанные объекты недвижимого имущества за наследодателем Пиксиным В.Н., имущество было приобретено в период нахождения Пиксина В.Н. и Пиксиной Т.П. в браке. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для вывода об ином у суда не имеется.
Таким образом, объекты недвижимого имущества: - земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №); - жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №); - гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №) являются общим имуществом супругов Пиксина В.Н. и Пиксиной Т.П., и на них распространяется режим общей совместной собственности супругов. При этом, доли супругов в указанном имуществе являются равными.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, в состав наследства после смерти Пиксина В.Н., последовавшей дата, вошло следующее недвижимое имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №).
1/2 доля в праве общей долевой собственности на выше указанное имущество принадлежит истцу Пиксиной Т.П. как пережившей супруге.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что денежные средства, размещенные на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя Пиксина В.Н., являются личными сбережениями Пиксина В.Н.
Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Таким образом, в состав наследства после смерти Пиксина В.Н. подлежат включению денежные средства, размещенные на счетах №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.
Судом установлено, следует из поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела №, что наследниками Пиксина В.Н., принявшими наследство, являются супруга Пиксина Т.П., дочь Слупчук А.В.
Сведения о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя Пиксина В.Н. наследником Пиксиным А.В. суду не представлены. Так, из пояснений допрошенной в качестве свидетеля Арсентьевой Л.А. следует, что с конца 2023 года по дату смерти – дата Пиксин А.В. проживал с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>. Личные вещи Пиксина А.В. находились в квартире Арсентьевой Л.А. На дату смерти Пиксина В.Н. – дата сын наследодателя Пиксин А.В. проживал с Арсентьевой Л.А.
Не доверять показаниям свидетеля Арсентьевой Л.А. у суда оснований не имеется, свидетель Арсентьева Л.А. лицом, заинтересованным в исходе данного дела не является. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что пиксин А.В., являясь наследником Пиксина В.Н. по закону первой очереди (сын) не принял наследство, открывшееся в связи со смертью наследодателя Пиксина В.Н. Так, Пискин А.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Пиксина В.Н. и не совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства Пиксина В.Н.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено.
Пиксин А. В., дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 130).
После смерти Пиксина А.В., последовавшей дата, нотариусом нотариального округа: <адрес> Свердловской области Лесным А.А. заведено наследственное дело № от дата (л.д. 130).
Согласно поступивших в ответ на судебный запрос материалов наследственного дела наследником Пиксина А.В., принявшим наследство, является мать Пиксина Т.П. (л.д. 130 оборотная сторона).
Наследником Пиксина А.В. по закону первой очереди является дочь Пиксина Т. А., дата года рождения.
Законный представитель несовершеннолетней Пиксиной Т.А. – Беккер К.Н. в судебном заседании пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти Пиксина А.В. в интересах несовершеннолетней Пиксиной Т.А. она к нотариусу не обращалась, на дату смерти Пиксина А.В. они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Пиксина А.В., не совершали.
Как было указано выше, в силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти наследодателя Пиксина В.Н., наследниками, принявшими наследство, являются: истец Пиксина Т.П. и ответчик Слупчук А.В.
В установленный срок наследник Слупчук А.В. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства не обратилась.
Ответчик Слупчук А.В. по вызову суда в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований Пиксиной Т.П. в полном объеме от дата.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное суду заявление Слупчук А.В. о признании исковых требований противоречит положениям ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в заявлении о признании исковых требований неверно указаны имя и отчество ответчика, вместо верных «А.В. Слупчук», указаны «А.С. Слупчук».
Таким образом, наследниками Пиксина В.Н., принявшими наследство, являются истец Пиксина Т.П. и ответчик Слупчук А.В.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного за Пиксиной Т.П. в порядке наследования по закону после смерти Пиксина В.Н., последовавшей дата, следует признать право собственности на следующее имущество:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №);
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №);
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.
В силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
С учетом изложенного, несмотря на отсутствие самостоятельного обращения Слупчук А.В. с требованием о признании за ней права собственности на долю в наследственном имуществе умершего Пиксина В.Н., в целях правовой определенности суд считает необходимым определить долю наследника Слупчук А.В. в наследстве, открывшемся после смерти Пиксина В.Н., признав за Слупчук А.В. право собственности на следующее имущество:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №);
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №);
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Пиксиной Т. П., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №), удовлетворить частично.
Признать за Пиксиной Т. П., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №), как за пережившей супругой Пиксина В. Н., дата года рождения, умершего дата, право собственности на следующее имущество:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №);
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №);
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №).
Признать за Пиксиной Т. П., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пиксина В. Н., последовавшей дата, на следующее имущество:
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №);
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №);
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №);
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пиксиной Т. П. отказать.
Признать за Слупчук А. В., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пиксина В. Н., последовавшей дата, на следующее имущество:
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 882 +/- 19 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, коллективный сад № «Светлый», участок № (кадастровый №);
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, тер. коллективный сад № «Светлый», <адрес> (кадастровый №);
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №, бокс № (кадастровый №);
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.;
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Пиксина В.Н.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Пиксиной Т. П., Слупчук А. В. на выше указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева