ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., при ведении аудиопротоколирования, с участием представителей истца индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. – Исои Р. Н., Федченкова А. В., действующих на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок три года, ответчика Стуковой Е. В., представителя ответчика Стуковой Е. В. – Березиной М. М., действующего по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. к Стуковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, установил:
ИП Ильяшенко А. И. обратился в суд с иском к Стуковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика Стуковой Е. В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. 399074 руб. 41 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, 50000 руб. судебные расходы за оплату юридических услуг, 12477 руб. расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы на оплату услуг специалиста по оценке размера ущерба в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата в 09:20 в городе Екатеринбурге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер №, под управлением Баландина К. А. и принадлежавшего последнему, и автомобиля «Лада XRAY» государственный регистрационный номер №, под управлением Стуковой Е. В., принадлежавшего последней. Ответчик Стукова Е. В нарушила п.8.4 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. дата между ИП Ильяшенко А. И. (Цессионарий) и Баландиным К. А. (Цедент) был заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, право на возмещение с виновника ДТП (работодателя) разницы между суммой восстановительного ремонта и страховым возмещением. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, а последняя осуществила страховое возмещение. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 1329000 руб., стоимость исправного № руб., стоимость годных остатков составляет 178190 руб. 59 коп., расходы за составление заключения составили 4000 руб. Соответственно разницу по заключению эксперта между выплатой страхового возмещения без учета износа составляют убытки в размере 399074 руб. 41 коп.
В судебное заседание ИП Ильяшенко А. И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителей Исои Р. Н., Федченкова А. В., действующих на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок три года.
В судебном заседании представители истца ИП Ильяшенко А. И. - Исои Р. Н., Федченков А. В., действующие на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок три года с правом заключения мирового соглашения, ответчик Стукова Е. В., представитель ответчика Стуковой Е. В. – Березина М. М., действующий по устному ходатайству, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1.Настоящее досудебное соглашение заключается по факту ДТП от дата по адресу: <адрес>Б в 09ч.20м. произошло столкновение 2-х транспортных средств:
«Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «№» под управлением Баландина К.А. собственник тот же страховой полис № Зетта Страхование.
«Лада XRAY» государственный регистрационный знак «№» под управлением Стуковой Е.В. собственник тот же страховой полис № Ренессанс.
Между ИП Ильяшенко А.И. (Цессионарий) и Баландин К.А. (Цедент) был заключен договор № от дата.
2.По настоящему соглашению в целях урегулирования спора ответчик Стукова Е. В. выплачивает истцу индивидуальному предпринимателю Ильяшенко А. И. в счет компенсации ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Оплата производится на реквизиты истца индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. на следующие реквизиты и в соответствии с графиком:
25 000 рублей по дата включительно.
25 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
Банковские реквизиты:
Получатель: Ильяшенко А. И.
Номер счёта: №
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>
БИК: №
ИНН Банка: №
КПП Банка: №
Кор.счёт: №
Наименование платежа: по мировому соглашению от дата по делу №
3.Все заявленные требования в исковом заявлении по делу №, включены в сумму компенсации, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, остальные расходы, произведенные сторонами, относятся на их счет и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.
4.Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны, подтверждают, что споров между ними не осталось в рамках урегулирования спора, претензий друг к другу не имеют, в дальнейшем никакие требования друг к другу предъявлять не будут.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Березовским городским судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Истцу индивидуальному предпринимателю Ильяшенко А. И. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Баландин К. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Зетта Страхование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Заслушав мнение сторон, изучив условия, заключенного между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами в мировом соглашении условиях.
Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, фактические обстоятельства спора, и представленные доказательства, учитывая, что форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение заключено сторонами в отношении предъявленных исковых требований, подписано сторонами, приобщено к материалам дела, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
С учетом требований ст. ст. 39, 173, 220, 221, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ч.2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Условия мирового соглашения содержат порядок распределения судебных расходов между сторонами.
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска индивидуальный предприниматель Ильяшенко А. И. за требования имущественного характера уплатил государственную пошлину в сумме 12477 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.
Таким образом, в силу положений пп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из бюджета истцу индивидуальному предпринимателю Ильяшенко А. И. подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 8733 руб. 90 коп.(12477 руб. х 70 % = 8733 руб. 90 коп.).
Руководствуясь гл. 14.1, ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ильяшенко А. И. (№ ОГРНИП №) и Стуковой Е. В., дата года рождения (СНИЛС №) по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. к Стуковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, по условиям которого:
1.Настоящее досудебное соглашение заключается по факту ДТП от дата по адресу: <адрес>Б в 09ч.20м. произошло столкновение 2-х транспортных средств:
«Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «№» под управлением Баландина К.А. собственник тот же страховой полис № Зетта Страхование.
«Лада XRAY» государственный регистрационный знак «№» под управлением Стуковой Е.В. собственник тот же страховой полис № Ренессанс.
Между ИП Ильяшенко А.И. (Цессионарий) и Баландин К.А. (Цедент) был заключен договор № от дата.
2.По настоящему соглашению в целях урегулирования спора ответчик Стукова Е. В. выплачивает истцу индивидуальному предпринимателю Ильяшенко А. И. в счет компенсации ущерба 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Оплата производится на реквизиты истца индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. на следующие реквизиты и в соответствии с графиком:
25 000 рублей по дата включительно.
25 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
20 000 рублей по дата включительно.
Банковские реквизиты:
Получатель: Ильяшенко А. И.
Номер счёта: №
Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>
БИК: №
ИНН Банка: №
КПП Банка: №
Кор.счёт: №
Наименование платежа: по мировому соглашению от дата по делу №
3.Все заявленные требования в исковом заявлении по делу №, включены в сумму компенсации, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, остальные расходы, произведенные сторонами, относятся на их счет и не подлежат возмещению за счет другой Стороны.
4.Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны, подтверждают, что споров между ними не осталось в рамках урегулирования спора, претензий друг к другу не имеют, в дальнейшем никакие требования друг к другу предъявлять не будут.
5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела №
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Березовским горордским судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. Истцу индивидуальному предпринимателю Ильяшенко А. И. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Ильяшенко А. И. к Стуковой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия от дата, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильяшенко А. И. (№, ОГРНИП №) в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 8733 руб. 90 коп.
Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
22.06.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова