Дело № 2-633/2026 ~ М-277/2026

Копия. Дело № 2-633/2026

УИД: 66RS0022-01-2026-000411-90

Решение в окончательном виде изготовлено 29 июля 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя истца Чучумовой А.Ю., представителя ответчика Кутырева А., представителя третьего лица Курина С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЭнергостыТ Плюс» к Боярских А. Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, возмещении судебных расходов, установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту решения – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к Боярских А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2024 года по октябрь 2025 года в размере 836276 рублей 89 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 21726 рублей 91 копейка (с учетом заявления об уточнении предмета иска от дата).

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца А.Ю. Чучумова, действующая на основании доверенности от дата, указано, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0475-142679, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором. Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям Территориальной сетевой организации, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок. Согласно условиям договора, окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за отчетным. В период с октября 2024 г. по октябрь 2025 года ответчик потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры за указанный период. Однако, оплату ответчик производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 836276 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с Боярских А.Д. задолженность за потребленную электроэнергию за период с октября 2024 года по октябрь 2025 года в размере 836276 рублей 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21726 рублей 91 копейка (с учетом заявления об уточнении предмета иска от дата).

В судебном заседании представитель истца Чучумова А.Ю., действующая на основании доверенности от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом заявления об уточнении предмета иска от дата.

Ответчик Боярских А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель ответчика Кутырев А., действующий на основании доверенности от дата, с иском не согласился по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в дополнениях к отзыву на исковое заявление (л.д. 128-129, 162). Дополнительно пояснил, что не согласен с тарифом, который применен истцом, ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, является физическим лицом, следовательно, при расчета платы за электроэнергию должен применяться тариф для населения, утвержденный Постановлением РЭК от дата Тариф для населения применялся истцом при расчете платы за электроэнергию прежнему собственнику земельного участка – 6,33 руб. за кВт.ч. Собственникам соседних земельный участков истцом также выставляются счета на оплату с применением тарифа для населения. Для ответчика же применяется специальный тариф. Ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, решением Арбитражного суда Свердловской области от дата завершена процедура реализации имущества Боярских А.Д., в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В данном решении указано, что с начала процедуры банкротства Боярских А.Д. никакую предпринимательскую деятельность не осуществляет. Показания прибора учета электроэнергии, потребленной ответчиком, в спорный период не оспаривает. При этом, к текущим платежам, которые могут быть взысканы с ответчика с учетом ведения в отношении Боярских А.Д. процедуры банкротства могут быть включены платежи за электроэнергию с дата (дата поступления в Арбитражный суд Свердловской области заявления Боярских А.Д. о признании его несостоятельным (банкротом) до дата (дата отключения земельного участка ответчика от электроэнергии). С дата услуга по электроснабжению ответчику не оказывается, никакие платежи не начисляются.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий должника Боярских А.Д. – Зейналов О. Халид оглы, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, Межрайонная Инспекция ФНС России № по Свердловской области (л.д. 105-106).

Представители третьих лиц – Зейналова О. Халид оглы, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, Межрайонная Инспекция ФНС России № по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Облкоммунэнерго» (л.д. 184-186).

Представитель третьего лица АО «Облкоммунэнерго» Курин С.Д., действующий на основании доверенности от дата №, суду пояснил, что заявленные истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление от дата.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения представителя истца Чучумовой А.Ю., представителя ответчика Кутырева А., представителя третьего лица АО «Облкоммунэнерго» Курина С.Д., исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ответчик Боярских А.Д. является собственником земельного участка площадью 777 +/- 244 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества (кадастровый №). Согласно сведения, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок имеет целевой назначение: «под базу отдыха».

В судебном заседании установлено, следует из пояснений представителя ответчика Кутырева А., что на земельном участке, расположенном по выше указанному адресу, каких-либо объектов недвижимого имущества не расположено. Сведениями об обратном на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, поступивших в ответ на запрос суда, ответчик Боярских А.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества (кадастровый №), с дата, право собственности возникло на основании Договора дарения земельных участков от дата (л.д. 67-88).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений п. 82 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии с положениями ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от дата №-ПК «О присовении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области» гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области является АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Ответчик Боярских А.Д. является потребителем электроэнергии, услуги по поставке которой оказывает истец – АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В соответствии с п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от дата №, для целей определения объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенные в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 13 выше указанного Федерального закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, – периодической поверке.

дата между АО «Облкоммунэнерго», с одной стороны – Сетевая организация, и Боярских А.Д., с другой стороны – Заявитель, заключен Договор №-ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя ВРУ-0,4кВ объекта «объект на земельном участке под базу отдыха», в том числе по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «объект на земельном участке под базу отдыха», расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества (кадастровый номер земельного участка 66:36:3001001:406).

дата составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЛК, согласно которого в месте установки – опора № ВЛ-0,4 кВ ф. № «Боярских» от ТП-2 установлен и введен к эксплуатацию прибор учета типа М2М-3S1/2-100D-2G, заводской №, 2024 года выпуска, дата поверки – дата, дата следующей поверки – дата Сведения о точке поставки электроэнергии: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, кадастровый № (л.д. 15-16).

дата между АО «Облкоммунэнерго» и Боярских А.Д. подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №-ЛК-АТП, согласно которого сетевая организация – АО «Облкоммунэнерго» оказала заявителю Боярских А.Д. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от дата №-ЛК в полном объеме. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, кадастровый номер земельного участка 66:36:3001001:406, объект на земельном участке под базу отдыха (л.д. 50).

Таким образом, прибор учета электроэнергии, поставляемой ответчику Боярских А.Д. по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, земельный участок с кадастровым номером 66:36:3001001:406, типа М2М-3S1/2-100D-2G, заводской №, 2024 года выпуска, прошел поверку, допущен к эксплуатации, что подтверждается техническим паспортом данного прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

дата между АО «ЭнергосбыТ Плюс», с одной стороны – Гарантирующий поставщик, и Боярских А.Д., с другой стороны – Потребитель, заключен Договор энергоснабжения № ЭЭ0475-142679, согласно п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 40-50).

Согласно п. 5.1. Договора энергоснабжения № ЭЭ0475-142679 от дата, оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объемов электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (п. 5.4. договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 46).

Точкой поставки по Договору энергоснабжения № ЭЭ0475-142679 от дата является Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, земельный участок с кадастровым номером 66:36:3001001:406, что указано в Акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЛК от дата (л.д. 15).

Таким образом, на ответчике Боярских А.Д. как на собственнике земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, кадастровый №, в соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по оплате оказанных истцом услуг по поставке электроэнергии (мощности) с даты заключения договора – с дата.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дата поставка электрической энергии потребителю Боярских А.Д. по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, кадастровый № прекращена, о чем составлен Акт об ограничении режима электропотребления № К-3 (л.д. 160).

Представителем истца АО «ЭнергостыТ Плюс» факт прекращения оказания ответчику услуг по поставке электроэнергии с дата в судебном заседании не оспорен. Согласно представленным в материалы дела данным посуточной выгрузки показаний прибора учета с заводским номером 104000052282 из Автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, с дата прибор учета не фиксировал объем потребления Боярских А.Д. электрической энергии, последние зафиксированные данные показаний прибора учета – 83662, 12 кВт*ч (л.д. 154-157).

Судом установлено, что дата в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Боярских А.Д. о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-13746/2025 заявление Боярских А.Д. о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-13746/2025 Боярских А.Д. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до дата Финансовым управляющим должника признан Зейналов О. Халид оглы (л.д. 91-97).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-13746/2025 завершена процедура реализации имущества Боярских А.Д. В отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Боярских А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с дата по дата включительно подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Обязательство должно возникнуть после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из положений выше указанной правовой нормы, задолженность ответчика по платежам за период с дата (заявление Боярских А.Д. о признании несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области дата) по дата (дата окончания оказания ответчику услуг по поставке электроэнергии) является задолженностью по текущим платежам и подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

Суд полагает, что в текущую задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по электроснабжению подлежит включению март 2025 года, поскольку, во-первых, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц, во-вторых, срок оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в марте 2025 года, наступил дата, то есть срок оплаты наступил после возбуждения Арбитражным судом Свердловской области дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика Боярских А.Д.

Переходя к разрешению вопроса о том, какой тариф подлежит применению при расчета задолженности ответчика по оплате электроэнергии, поставленной истцом в период с дата по дата включительно, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, расчет задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по поставке электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» произведен на основании нерегулируемых цен, ежемесячно определяемых гарантирующим поставщиком.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд соглашается с позицией ответчика о том, что расчет задолженности ответчика Боярских А.Д. по оплате электроэнергии, поставку которой осуществлял истец в период с дата по дата, следует производить по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей в Свердловской области на 2025 год утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от дата №-ПК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год».

Вывод суда о том, что при расчете задолженности ответчика по оплате электроэнергии следует применять тарифы, установленные Постановлением РЭК Свердловской области для населения и приравненных к нему категорий, основан на следующем.

Земельный участок с кадастровым номером 66:36:3001001:406, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, принадлежит на праве собственности физическому лицу Боярских А.Д. с дата (л.д. 55).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей Боярских А.Д. со дата по дата осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 149-152).

Основным видом деятельности ИП Боярских А.Д. являлась торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет (код по ОКВЭД: 47.91.2). Дополнительными видами деятельности ИП Боярских А.Д. являлись следующие: производство прочей верхней одежды, производство прочих резиновых изделий, производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, производство прочих строительно-монтажных работ и другие виды деятельности (л.д. 150-151).

Таким образом, в период с дата по дата ответчик предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, не осуществлял. Доказательств обратного представителем истца в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-13746/2025 должник Боярских А.Д. трудоустроен в ООО ПСК Золотое сечение, работал с начала процедуры банкротства по настоящее время. В период с дата по дата Боярских А.Д. работал в ООО «Конструктор», в период с дата по дата – в МУП «Водоканал».

С учетом изложенного оснований для применения при расчете задолженности ответчика по оплате электроэнергии за период с дата по дата по нерегулируемым ценам (тарифам), ежемесячно определяемым гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс», суд не усматривает.

Расчет задолженности ответчика Боярских А.Д. по оплате электроэнергии за период с дата по дата произведен судом следующим образом.

Согласно представленной третьим лицом АО «Облкоммунэнерго» посуточной выгрузке показаний прибора учета с заводским номером 104000052282 из Автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, за период с дата по дата потребителем Боярских А.Д. на объекте – земельный участок с кадастровым номером 66:36:3001001:406, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> Балтымского лесничества, потреблено следующее количество электроэнергии (кВт*ч):

март 2025 года – 11424,70;

апрель 2025 года – 8998,90;

май 2025 года – 6416,38;

июнь 2025 года – 535,42;

июль 2025 года – 332,75;

август 2025 года – 60,64.

Постановлением РЭК Свердловской области от дата №-ПК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области на 2025 год» (л.д. 163-174).

Применяя одноставочный тариф для населения и приравненных к нему категорий потребителей, утвержденный выше указанным Постановлением РЭК Свердловской области, к объему потребленной ответчиком электроэнергии, расчет задолженности ответчика по оплате электроэнергии выглядит следующим образом.

Март 2025 год – общий объем потребления 11424 кВт*ч., размер платы составил 64336 рублей 30 копеек.