ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 марта 2026 года г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением Балова К. А. к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, установил:
Балов К.А. обратился в суд с иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании обязательств по кредитному договору № от дата, заключенного между Баловым А.В. и ПАО «СКБ-Банк», прекращенными в связи с гибелью Балова А.В. в ходе выполнения боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению Балову К.А. по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена альтернативная подсудность гражданских дел по искам о защите прав потребителей. Так, они могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истец обратилась в Березовский городской суд Свердловской области по месту своего жительства, при этом, требования истца на положениях Закона Российской Федерации № от дата «О защите прав потребителей» не основаны.
Как следует из содержания искового заявления и заявленных истцом требований, к правоотношениям сторон положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применению не подлежат.
Так, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, спорный кредитный договор заключен между Баловым К.А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Балова К.А. на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не основаны, в связи с чем, правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае применению не подлежат.
Как следует из искового заявления, ответчик ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» располагается по адресу: Екатеринбург, <адрес>.
Указанный адрес нахождения ответчика не отнесен к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области, в связи с чем, с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело не подсудно Березовскому городскому суду Свердловской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Балова К. А. к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в Октябрьский районный суд Екатеринбурга по адресу: Екатеринбург, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ___9-52/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Определение по состоянию на 17.03.2026______не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева