ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Папсту А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установил:
акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Папсту А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата по состоянию на дата в размере 158714 рублей 35 копеек, об обращении взыскания на машино-место по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 660 000 рублей 00 копеек, путем продажи указанного имущества с публичных торгов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 761 рубль 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований представителем истца Зацепиным В.В., действующим на основании доверенности № от дата, указано, что дата Банк и Папст А.Н. заключили кредитный договор №/ИКР-24РБ, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 547131 рубль 60 копеек с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 0,6 % годовых, для целевого использования, на срок 360 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемные денежные средства предоставлены ответчику Папсту А.Н. на приобретение в собственность машино-места по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, кадастровый №.
В п. 11 договора предметом ипотеки стороны определили: машино-место по адресу (строительному): Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, земельный участок 8, жилая застройка в квартале улиц Восточной – Строителей – Театральной, 1 этап строительства, жилой <адрес> (секции 2, 3), жилой <адрес> (секции 1, 2), жилой <адрес> (секции 1, 2), паркинг, этаж -1, № ОДС 42, общей (проектной) площадью 11,4 кв.м, кадастровый номер земельного участка, на котором осуществляется строительство дома, в котором расположен предмет ипотеки, 66:35:0000000;4282; на этапе строительств дома, в котором расположен указанный объект недвижимости, до момента его передачи продавцом (застройщиком) залогодателю по акут-приема передачи, предметом ипотеки (залога) являются права требования.
Права требования, находящиеся в залоге у кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки, прав требования до даты регистрации права собственности залогодателя на построенный предмет ипотеки, и ипотеки, предмета ипотеки в ЕГРН).
Предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки, предмета ипотеки в ЕГРН)
В п. 12 договора, указано, что предмет ипотеки приобретается путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве, заключенном между залогодателем и продавцом – ООО СЗ «Актив Премиум».
дата между ответчиком и ООО СЗ «Актив Премиум» заключен договор об участии в долевом строительстве № VР-П-24. После разрешения ввода объекта в эксплуатацию, объекту присвоен адрес: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, машино-место №, кадастровый №.
В Единый государственный реестр недвижимости внесена заспись об ипотеке в пользу банка, возникшей на основании закона «Об ипотеке недвижимости» дата.
Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки – машино-места по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, машино-место №, кадастровый №– 660 000 рублей 00 копеек.
Свои обязательства по предоставлению Папсту А.Н. заемных денежных средств, Банк исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика №.
Папст А.Н. исполняет свои обязательства по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата не надлежащим образом, в связи с чем банк предъявил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов и неустоек.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит, неустойки.
Требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности Папста А.Н. в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
По состоянию на дата, сумма задолженности по кредитному договору составляет 158714 рублей 35 копеек, в том числе: 136390 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 11670 рублей 21 копейки – просроченные проценты, 5311 рублей 62 копейки – срочные проценты на просроченную ссуду.
Поскольку задолженность не погашена Банк вправе требовать обратить взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата по состоянию на дата в размере 158 714 рублей 35 копеек, обратить взыскание на машино-место по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость 660 000 рублей 00 копеек, путем продажи указанного имущества с публичных торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 761 рубль 00 копеек; взыскивать с Папст А.Н. в пользу истца проценты в размере 20,6% годовых, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу; признать за Папст А.Н. право собственности на машино-место №, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, кадастровый №; признать за истцом АО «Банк ДОМ.РФ» право залога на машино-место №, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, кадастровый №.
Представитель истца Зацепин В.В., действующий на основании доверенности от дата, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, (л.д. 6, оборотная сторона).
дата от представителя истца Зацепина В.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых в связи с поступившими дата от ответчика денежными средствами по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору погашена полностью. Однако, сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Папст А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 45761 рубль 00 копеек (л.д. 102).
Ответчик Папст А.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Протокольным определением суда от дата, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Специализированный застройщик «Актив Премиум» (л.д. 101).
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик «Актив Премиум» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата между ответчиком и ООО СЗ «Актив Премиум» заключен договор об участии в долевом строительстве № VР-П-24, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный законом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства, участнику долевого строительства квартиру, при условии надлежащего исполнения им своих обязательств, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и в сроки, установленную договором цену. Основные характеристики объекта долевого строительства, его планировка, расположение на этаже, приведены в Приложении № к договору (л.д. 59-64).
Согласно Приложению № к договору об участии в долевом строительстве, объектом договора является машино-место по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, паркинг, -1 этаж, площадь 11,0 кв.м, № ОДС 24 (л.д. 63).
Цена договора согласована сторонами в п. 4 договора и приложении № к договору и составила 660000 рублей 00 копеек (л.д. 64).
дата ООО СЗ «Актив Премиум» было дано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, земельный участок 8, жилая застройка в квартале улиц Восточной – Строителей – Театральной, 1 этап строительства, жилой <адрес> (секции 2, 3), жилой <адрес> (секции 1, 2), жилой <адрес> (секции 1, 2), паркинг, этаж -1 (л.д. 24-25).
После разрешения ввода объекта в эксплуатацию, объекту договора об участии в долевом строительстве № VР-П-24 от дата, заключенному между ООО СЗ «Актив Премиум» и Паст А.Н., присвоен адрес: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, стр. 8, машино-место №, кадастровый №.
дата Банк и Папст А.Н. заключили кредитный договор №/ИКР-24РБ предметом которого стороны определили: машино-место по адресу (строительному): Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, земельный участок 8, жилая застройка в квартале улиц Восточной – Строителей – Театральной, 1 этап строительства, жилой <адрес> (секции 2, 3), жилой <адрес> (секции 1, 2), жилой <адрес> (секции 1, 2), паркинг, этаж -1, № ОДС 42, общей (проектной) площадью 11,4 кв.м, кадастровый номер земельного участка, на котором осуществляется строительство дома, в котором расположен предмет ипотеки, 66:35:0000000;4282; на этапе строительств дома, в котором расположен указанный объект недвижимости, до момента его передачи продавцом (застройщиком) залогодателю по акут-приема передачи, предметом ипотеки (залога) являются права требования.
Права требования, находящиеся в залоге у кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки, прав требования до даты регистрации права собственности залогодателя на построенный предмет ипотеки, и ипотеки, предмета ипотеки в ЕГРН).
Предмет ипотеки, находящийся в залоге у кредитора в силу закона (с даты государственной регистрации ипотеки, предмета ипотеки в ЕГРН)
В п. 12 договора, указано, что предмет ипотеки приобретается путем участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве, заключенном между залогодателем и продавцом – ООО СЗ «Актив Премиум».
По условиям кредитного договора, Банк предоставил Папсту А.Н. кредит в размере 547131 рубль 60 копеек на срок 360 месяцев с уплатой процентов за пользование замеными денежными средствами в размере 21,53 % годовых (л.д. 17-20).
Установлен график погашения задолженности: всего 360 платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 10 129 рублей 02 копейки (в кредитном договоре рассчитан примерны й размер среднемесячного платежа).
Кредитный договор подписан лично ответчиком Папст А.Н.
дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена государственная регистрация ипотеки, номер государственной регистрации: 66:35:0000000:4282-66/199/2024-933 на срок, с даты, следующей за датой фактического предоставления заемных средств и по 18 число 360 календарного месяца в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 66).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, ответчиком Папст А.Н. обязательства, вытекающие из кредитного договора №/ИКР-24РБ от дата, не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивается сумма основного долга по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам (л.д. 14-15).
Всего ответчиком Папст А.Н. в счет погашения задолженности внесено 406 765 рублей 68 копеек (по состоянию на дата).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Папста А.Н. по состоянию на дата составляет 158714 рублей 35 копеек, в том числе: 136390 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 11670 рублей 21 копейки – просроченные проценты, 5311 рублей 62 копейки – срочные проценты на просроченную ссуду.
Как указано в уточненных исковых требованиях, по состоянию на дата задолженность Папст А.Н. по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата полностью погашена (л.д. 102).
К заявлению об уточнении предмета иска представителем истца приложен расчет задолженности ответчика перед АО «Банк ДОМ.РФ» за период с дата по дата, из которого следует, что по состоянию на дата у ответчика Папста А.Н. отсутствует задолженность по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положений ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные правила содержатся и в ч. 54.1 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В силу п. 1 ст. 77.2 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от дата № 102-ФЗ, права требования участника долевого строительства, приобретенные полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, находятся в залоге у лица, предоставившего кредит или заем, с момента государственной регистрации залога прав требования участника долевого строительства в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении (п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).
Факт просрочки внесения периодических платежей по кредитному договору порождает право кредитора на предъявление соответствующих требований, однако присуждение денежных сумм в счет досрочного возврата суммы кредита и обращение взыскания на заложенное имущество должно производиться с учетом приведенных разъяснений, по смыслу которых при оценке наличия (отсутствия) оснований для удовлетворения данных требований необходимо учитывать не только периодичность допущенных заемщиком нарушений кредитного обязательства, но и значимость (существенность) таких нарушений, а также иные юридически значимые обстоятельства, заслуживающие внимания по условиям спора.
Кроме того, по смыслу ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из сказанного следует, что обязательным условием удовлетворения исковых требований является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что на дату рассмотрения дела судом ответчик Папст А.Н. исполнил свои обязательства по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата перед истцом АО «Банк ДОМ.РФ» в полном объеме, у ответчика перед истцом не имеется просроченных денежных обязательств, а права банка как кредитора в договорном обязательстве фактически были восстановлены посредством предоставления всего, на что он вправе был рассчитывать при исполнении обязательства в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у истца отпали материально-правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец не настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 158714 рублей 35 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд.
Однако, истец просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 45761 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 45 761 рубль 00 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 13).
В силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Папсту А.Н. поступило в суд дата.
Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору №/ИКР-24РБ от дата добровольно удовлетворены ответчиком дата, что следует из представленной суду выписке из лицевого счета №.
Учитывая выше изложенное, с ответчик Папста А.Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 45761 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Папсту А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Папста А. Н., родившегося дата в <адрес> Республики Башкортостан (паспорт 6505 №, выдан дата, СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН: 7725038124, ОГРН: 1037739527077) денежные средства в размере 45761 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева