ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова П. В. к Тылипцеву О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил:
Мельников П.В. обратился в суд с иском к Тылипцеву О.Г. о взыскании долга по договору займа от дата в размере 780000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 15 728 рублей 22 копейки, с дальнейшим начислением процентов, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 20915 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата Мельников П.В. передал Тылипцеву О.Г. денежные средства в сумме 780000 рублей 00 копеек на срок до дата, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В договоре займа сторонами не установлен размер процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на дата размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 15 728 рублей 22 копейки.
Просит взыскать с Тылипцева О.Г. в пользу Мельникова П.В. сумму долга по договору займа от дата в размере 780 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 15 728 рублей 22 копейки, с дальнейшим начислением процентов, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 915 рублей 00 копеек.
Истец Мельников П.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения слушания надлежащим образом, суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Тылипцев О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства внесены в протокол судебного заседания.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи денег заимодавцем заемщику должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Судом установлено, что между Мельниковым П.В. и Тылипцевым О.Г., дата года рождения, дата заключен договор займа, по условиям которого Тылипцев О.Г. взял в долг у Мельникова П.В. денежные средства в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до дата, включительно, что подтверждается представленной суду распиской о получении денежных средств.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанная расписка судом принимается в качестве достоверного и допустимого доказательств факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в самой расписке, поскольку стороной ответчика договор займа (расписка) в получении денежных средств не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как отмечалось выше, и следует из представленной суду расписки, ответчик Тылипцев О.Г. взял в долг у истца денежную сумму в размере 780000 рублей 00 копеек, обязался вернуть сумму долга в срок до дата, включительно.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу суммы займа в размере 780000 рублей 00 копеек.
У суда нет оснований не доверять доводам истца.
С учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Тылипцева О.Г. в пользу истца Мельникова П.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от дата в размере 780000 рублей 00 копеек.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При заключении договора займа дата истцом и ответчиком не определен размер процентов за пользование займом.
Истцом произведен размер процентов за пользование займом за период с дата по дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчета истца, за указанный период размер процентов за пользование суммой займа составил 15 728 рублей 22 копейки.
Расчет представлен следующим образом:
с дата по дата (46 дней, процентная ставка – 16 %, сумма долга 780000 рублей 00 копеек) = 15 728 рублей 22 копейки.
Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком контррасчет процентов за пользование заемными денежными средствами не представлен.
С учетом положений ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с дата по дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 15 728 рублей 22 копейки.
Мельниковым П.В. также заявлено требование о взыскании с Тылипцева О.Г. процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга в размере 780 000 рублей 00 копеек, начиная с дата и до фактического исполнения обязательства.
Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 780 000 рублей 00 копейки, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства по расписке от дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 20 915 рублей 00 копеек (л.д. 4), с учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца данная сумма подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Мельникова П. В. удовлетворить.
Взыскать с Тылипцева О. Г., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, ИНН: 660400178427), в пользу Мельникова П. В., дата года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан дата), задолженность по договору займа в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 15728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме 20915 (двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскивать с Тылипцева О. Г., дата года рождения, уроженца г. Березовский Свердловской области (паспорт №, выдан дата, ИНН: №), в пользу Мельникова П. В., дата года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 67 04 146762 выдан дата) проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 780000 рублей 00 копеек, начиная с дата, и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева