ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Удинцева С. С. к Папашвили Ш. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Удинцев С.С. обратился в суд с иском к Папашвили Ш.А. о взыскании долга по договору процентного займа от дата в размере 2000000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца Булычевой О.В., действующей на основании доверенности от дата, указано, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа от дата, в рамках которого на основании расписки от дата ответчиком была получена сумма займа в размере 2000000 рублей 00 копеек. Срок возврата суммы займа – дата До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, проценты за пользование суммой займа истцу также не уплачены.
Просит взыскать с Папашвили Ш.А. сумму долга по договору беспроцентного займа от дата в размере 2000000 рублей 00 копеек.
Истец Удинцев С.С., представитель истца Булычева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Булычева О.В. в судебных заседаниях дата, дата исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что часть переданных по договору займа ответчику денежных средств в размере 600000 рублей 00 копеек – это собственные денежные средства истца. Часть денежных средств – 1395300 рублей 00 копеек были получены истцом на основании договора потребительского кредита от дата, заключенного с АО «Альфа-Банк». дата истец продал Устинову А.А. земельный участок в СНТ «Восток-1» по цене 250000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи от дата Кроме того, ранее между истцом и ответчиком был заключен договор займа от дата на сумму 200000 рублей 00 копеек со сроком возвратадата дата сумма займа ответчиком истцу была возвращена. дата между истцом и ответчиком вновь был заключен договор займа на сумму 500000 рублей 00 копеек, дата сумма займа ответчиком была возвращена полностью. 28.095.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1500000 рублей 00 копеек, денежная сумма в размере 1500000 рублей 00 копеек возвращены истцу дата Предусмотренные договорами займа проценты за пользование денежными средствами также были выплачены ответчиком истцу. Таким образом, в мае 2024 г. истец имел достаточные денежные средства для заключения с ответчиком договора процентного займа на сумму 2000000 рублей 00 копеек. Ответчик не отрицает и не оспаривает факта получения от истца денежных средств в размере 2000000 рублей 00 копеек на основании договора займа от дата Также представитель истца суду пояснила, что истец, получая денежные средства в кредитных организациях на основании кредитных договоров, предоставляет их физическим лицам по договорам процентного займа с условием уплаты более высокого, нежели банковский, процент. Тем самым получает прибыль. Просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Папашвили Ш.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства внесены в протокол судебного заседания.
Для дачи заключения по делу судом к участию в деле привлечен прокурор <адрес> Свердловской области.
В своем заключении в судебном заседании дата помощник прокурора <адрес> Свердловской области Кузнецова П.А. указала, что с учетом установленных по делу обстоятельств сделка, заключенная между Удинцевым С.С. и Папашвили Ш.А., носит мнимый характер, доказательств реальности сделки, ее целесообразности, а также реальности передачи денежных средств по указанному договору не представлено. Изложенное может свидетельствовать об использовании судебного механизма в целях легализации доходов, полученных преступным путем. В связи с чем, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> Свердловской области Кузнецовой П.А., исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к настоящему делу факт передачи денег заимодавцем заемщику должен быть подтвержден письменными доказательствами.
Судом установлено, что дата между Удинцевым С.С., с одной стороны – Займодавец, и Папашвили Ш.А., с другой стороны – Заемщик, заключен Договор процентного денежного займа, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в рамках договора и на условиях договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование и другие платежи в размере, в срок и в порядке, согласно приложениям Договора. Общая сумма Договора означает общую максимальную сумму займа, предоставляемых Заемщику Займодавцем по договору, и не может превышать 2000000 рублей 00 копеек. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что обязательства Заемщика по возврату суммы займа, предоставленной в рамках договора, должны быть полностью исполнены до дата включительно. Сумма займа может предоставляться в течение периода в два месяца с даты заключения договора.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что выдача займа осуществляется в течение периода доступности путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, наличными денежными средствами на основании расписки, либо иным не запрещенным законом способом.
Размер процентной ставки составляет 5 (пять) процентов за календарный месяц использования (л.д. 87-90).
В подтверждение передачи ответчику Папашвили Ш.А. денежных средств в размере 2000000 рублей 00 копеек по Договору процентного денежного займа от дата истцом представлена расписка к договору процентного денежного займа от дата, согласно которой Удинцев С.С. передал, а Папашвили Ш.А. получил наличные денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей. В расписке указано, что Папашвили Ш.А. получил, пересчитал, проверил денежные средства на предмет фальсификации, какие-либо претензии по полученной денежной сумме Заемщик не имеет. Ежемесячный размер процентов за пользование суммой займа составляет 100000 рублей, исходя из 30 календарных дней и 103333 рубля 00 копеек, исходя из 31 календарных дней. В случае возврата части займа размер процентов подлежит пересчету с даты возврата (л.д. 91).
В подтверждение наличия у истца Удинцева С.С. на дату заключения Договора процентного денежного займа от дата денежных средств в размере 2000000 рублей 00 копеек в материалы дела представлен Договор потребительского займа № ССОРАROERB2305291843 от дата, заключенный между Удинцевым С.С. и АО «Альфа-Банк», согласно которого Банк предоставил Удинцеву С.С. кредит в сумме 1395300 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,78% годовых (л.д. 73-77), справка АО «Альфа-Банк» № А26051414752 от дата, согласно которой за период с дата по дата на счет, открытый на имя Удинцева С.С., от Удинцева С. С. поступили денежные средства в сумме 690000 рублей 00 копеек (л.д. 101), договор купли-продажи от дата, согласно которого Удинцев С.С. продал Устинову А.А. земельный участок по адресу: Свердловская область, <адрес>, СНТ «Восток-1», участок 7 по цене 250000 рублей 00 копеек (л.д. 102), выписки по счетам №, №, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя Удинцева С.С. (л.д. 103-104).
Судом установлено, что истец Удинцев С.С. официально трудоустроен, с дата по настоящее время работает машинистом экскаватора 6 разряда в ООО «Строительная компания «Спецтрансмаш», имеет регулярный доход от трудовой деятельности, что подтверждено представленными в ответ на судебный запрос сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, Межрайонной Инспекции ФНС России № по Свердловской области (л.д. 116-122).
Сведений о банкротстве физического лица Папашвили Ш.А., дата года рождения, ИНН: 667477964881, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Согласно сведений, содержащихся в Банке данных исполнительных производств ФССП России, в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата №-ИП от дата, №-ИП от дата, №-ИП от дата №-ИП от дата (л.д. 28-32).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные суду Договор процентного денежного займа от дата, расписка к Договору процентного денежного займа от дата (документы представлены суду в оригинале) принимаются судом в качестве достоверного и допустимого доказательств факта договорных отношений между истцом и ответчиком по предмету и на условиях, закрепленных в договоре, поскольку стороной ответчика договор займа (расписка) в получении денежных средств не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.
Ответчиком доказательств того, что в действительности предмет договора займа (денежные средства в размере 2000000 рублей 00 копеек) ему передан не был, суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт реальной передачи денежных средств ответчику и наличия у истца денежных средств в размере 2000000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было указано выше, пунктом 1.3. Договора процентного денежного займа от дата предусмотрен срок возврата заемных денежных средств – до дата.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу суммы займа в размере 2000000 рублей 00 копеек.
Оснований не доверять доводам истца у суда не имеется.
дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа от дата с требованием о возврате суммы долга (л.д. 6), однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. На дату проведения судебного заседания сумма долга ответчиком истцу не передана. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Папашвили Ш.А. в пользу истца Удинцева С.С. подлежит взысканию сумма долга по договору процентного денежного займа в размере 2000000 рублей 00 копеек.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Удинцева С. С., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), удовлетворить.
Взыскать с Папашвили Ш. А., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), в пользу Удинцева С. С., дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), задолженность по договору процентного денежного займа от дата в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева