ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титовой А. А. к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, установил:
Титова А.А. обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в силу приобрететальной давности.
Истец Титова А.А. в судебные заседания дата, дата не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.
Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа – Якимова Ю.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Титова Л.А., Титова Е.А., Едалова К.А.
Третьи лица Титова Л.А., Титова Е.А., Едалова К.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Титовой А. А. к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.
Возражений не поступило.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.
При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 32967 рублей 00 копеек (чек по операции ПАО Сбербанк от дата).
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.
При указанных обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 32967 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Титовой А. А. к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности – оставить без рассмотрения.
Возвратить Титовой А. А., дата года рождения (паспорт № выдан дата, СНИЛС: №), государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции ПАО Сбербанк от дата, плательщик – Титова А.А., получатель – Казначейство России (ФНС России), в размере 32967 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева