ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к Корневой И. А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя Корнева А. В. по договору кредитной карты № от дата;
по иску акционерного общества «ТБанк» к Корневой И. А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя Корнева А. В. по кредитному договору № от дата, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту решения АО «ТБанк») обратилось с иском к наследственному имуществу Корнева А. В., скончавшегося дата, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата, заключенному с Корневым А.В., в размере 110 709 рублей 48 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика;
В обоснование исковых заявлений представителем истца Г.А. Абрамовым, действующим на основании доверенности № от дата, указано, что между АО «ТБанк» и Корневым А.В. заключен договор кредитной карты № от дата, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом в размере 700000 рублей 00 копеек, с неограниченным сроком действия, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 29,350 % годовых.
По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которая является составной частью кредитного договора. Также составной частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
По сведениям банка, дата Корнев А.В. скончался, круг наследников, а также состав наследственного имущества истцу не известен.
Общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от дата на дату смерти Корнева А.В. составляет 110709 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 107864 рубля 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2844 рубля 82 копейки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Корнева А.В. задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере 110709 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 4 321 рубль 00 копеек;
Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.
Также АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Корнева А. В., скончавшегося дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному с Корневым А.В., в размере 180 420 рублей 51 копейка за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В обоснование исковых заявлений представителем истца Г.А. Абрамовым, действующим на основании доверенности № от дата, указано, между АО «ТБанк» и Корневым А.В. заключен кредитный договор № от дата, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 249000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере от 34,759 % годовых.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок до дата, ежемесячными платежами, не позднее 04 числа каждого месяца, в размере 13300 рублей 00 копеек (последний платеж дата – 13035 рублей 58 копеек), всего 36 платежей.
Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которая является составной частью кредитного договора. Также составной частью договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (смешанный договор в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
По сведениям банка, дата Корнев А.В. скончался, круг наследников, а также состав наследственного имущества истцу не известен.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата на дату смерти Корнева А.В. составляет 180420 рублей 51 копейка (основной долг).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Корнева А.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 180 420 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины – 6 143 рубля 00 копеек.
Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.
Определением суда от дата гражданские дела №№, 2-624/2026 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Корнева А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата, по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Корнева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, объединены в одно производство с присвоением номера № (л.д. 97).
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корнева И. А. (супруга), Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д. 206-210).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца (л.д. 11).
Ответчик Корнева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своей позиции по заявленным требования не высказала.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиками, между АО «Тинькофф Банк» и Корневым А.В. дата заключен договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом в сумме 700 000 руб. под 29,350 %, с неограниченным сроком действия, а Корнев А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.
Кредитное соглашение подписано лично заемщиком Корневым А.В. лично (т. 1, л.д. 14-15), на имя Корнева А.В. оформлена кредитная карта.
Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, Корнев А.В. не исполняет, на дата его задолженность по договору кредитной карты № от дата составляет 110709 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 107864 рубля 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 2844 рубля 82 копейки.
Также дата между АО «ТБанк» и Корневым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 249000 рублей 00 копеек, на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере от 34,759 % годовых (т. 1, л.д. 182-183).
По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок до дата, ежемесячными платежами, не позднее 04 числа каждого месяца, в размере 13300 рублей 00 копеек (последний платеж дата – 13035 рублей 58 копеек), всего 36 платежей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от дата на дату смерти Корнева А.В. составляет 180420 рублей 51 копейка (основной долг).
Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, Корнев А.В. не исполняет, на дата его задолженность по кредитному договору № от дата составляет 180420 рублей 51 копеек (задолженность по основному долгу).
дата АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк» (т. 1, л.д. 44).
Факты заключения кредитных договоров и получения заемщиком денежных сумм по кредитным договорам, расчет задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Корнев А. В., родившийся дата, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата (т. 1, л.д. 64, оборотная сторона).
После смерти заемщика условия договора кредитной карты № от дата, кредитного договора № от дата по возврату полученных Корневым А.В. кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
Судом установлено, что после смерти Корнева А. В. нотариусом г. Березовский Свердловской области Лесным А.А. заведено наследственное дело № (т. 1, л.д. 63-74).
Наследником Корнева А.В. по закону первой очереди является супруга Корнева И. А.. Родство указанного лица с умершим Корневым А.В. подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области (т. 1, л.д. 89). Других наследников по закону первой очереди, в том числе наследников с обязательной долей, судом не установлено (т. 1, л.д. 89).
дата Корнева И.А. обратилась к нотариусу г. Березовский Свердловской области с заявлением, в котором указала, что наследство после смерти своего супруга Корнева А.В. не принимала, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, на наследство умершего Корнева А.В. ответчик Корнева И.А. не претендует, оформлять свои наследственные права не желает (т. 1, л.д. 64).
Как следует из ответа на судебный запрос ОМВД России по г. Березовский Свердловской области, на момент смерти дата заемщик Корнев А.В. был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (т. 1, л.д. 75, 198).
Как установлено судом, Корнев А.В. занимал указанное жилое помещение как член семьи собственника. Собственником жилого помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, является ответчик Корнева И.А. (т. 1, л.д. 214).
Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Корнева А.В., судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.
Сведений о наличии у Корнева А.В. на дату смерти какого-либо недвижимого имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.
Как следует из ответов на судебные запросы, у Корнева А.В., родившегося дата, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ответ на л.д. 93, ответ БТИ на л.д. 86, т. 1).
По информации ОМВД России «Березовский» на дату смерти – дата за гр. Корневым А.В., дата года рождения, был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак М 085 МВ/196. Регистрация на указанное транспортное средство прекращена дата в связи с наличием сведений о смерти собственника (т. 1, л.д. 77).
Согласно учетных данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции, нарушений Правил дорожного движения на автомашине марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак М 085 МВ/196, с дата (дата смерти наследодателя Корнева А.В.)по настоящее время не зарегистрировано (т. 1 л.д. 244).
Сведения о наличии у наследодателя Корнева А.В. на дату смерти выше указанного транспортного средства были сообщены судом истцу АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 236).
Так, 08.06.20206 г. в адрес истца АО «ТБанк» направлено письмо с предложением сообщить суду сведения о месте нахождения выше указанного транспортного средства, а также предоставить доказательства наличия в натуре транспортного средства марки ВАЗ-21093, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак М 085 МВ/196, а также доказательства, подтверждающие стоимость выше указанного наследственного имущества (т. 1 л.д. 236).
Запрос получен истцом дата (т. 1 л.д. 238).
дата от истца АО «ТБанк» поступил ответ, согласно которого Банк не располагает сведениями о месте нахождения транспортного средства (т. 2, л.д. 4).
Согласно сведений, поступивших в ответ на судебный запрос Из Межрайонной Инспекции ФНС России № по Свердловской области, на дату смерти – дата на имя наследодателя Корнева А.В. были открыты счета в кредитных организациях ПАО Сбербанк, АО Банк Синара, АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 87-88).
По информации, предоставленной в ответ на запрос суда из АО Банк Синара, на дату смерти наследодателя Корнева А.В. остаток денежных средств на счете № составил 0 руб. (т. 2 л.д. 6).
По информации АО «ТБанк» на дату смерти наследодателя Корнева А.В. остаток денежных средств на счете № составил 0 руб.
По информации ПАО Сбербанк на дату смерти Корнева А.В. – дата на банковском счете №, открытом на имя Корнева А.В., размещены денежные средства в размере 6,31 руб. (т. 1 л.д. 242).
Факта принадлежности наследодателю Корневу А.В. на дату смерти какого-либо иного имущества, в том числе денежных средств, судом не установлено, сведения об обратном в ответ на судебные запросы в адрес суда не поступили.
Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, также не представлено.
Несмотря на регистрацию наследодателя Корнева А.В. на дату смерти по месту жительства в одном жилом помещении с супругой Корневой И.А., судом установлено, что фактически наследство ответчиком Корневой И.А. не принято по причине отсутствия у наследодателя Корнева А.В. на дату смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества.
По информации АО «Т-Страхование», между АО «ТБанк» и страховой компанией был заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от дата. В рамках заключенного договора, банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.
Корнев А.В. был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от дата, на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы». Страховая защита распространялась по договору кредитной карты № в период с дата по дата.
Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На дату дата в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Корнева А.В. Выплатное дело не заводилось, страховые выплаты не производились (т. 1, л.д. 246).
Кроме того, как установлено судом, смерть застрахованного Корнева А.В. наступила за пределами срока действия договора страхования (срок действия договора страхования истек дата, смерть Корнева А.В. наступила дата).
Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, кроме денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом на имя Корнева А.В. в ПАО Сбербанк, в размере 06 рублей 31 копейка судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Корнева А.В., наследников первой очереди, принявших наследство не имеется, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не выявлено, иных наследников и имущества, входящего в состав наследства, судом не установлено.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1, 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).
Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя Корнева А.В. остались неисполненные обязательства по кредитному договору, однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, сторонами в материалы дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в общей сумме 06 рублей 31 копейка, являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Учитывая размер долга наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от дата, кредитному договору № от дата, в общей сумме 291129 рублей 99 копеек (110709,48 + 180420,51), за счет наследственного имущества Корнева А.В. подлежат удовлетворению требования АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от дата в размере 38,02% (110709,48 /291 129,99 руб.*100), требования АО «ТБанк» по кредитному договору № от дата в размере 61,97% (180420,51 /291 129,99 руб.*100).
Исходя из стоимости наследственного имущества – 06 рублей 31 копейка, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 02 рубля 40 копеек (110709,48 руб. * 38,02%), по кредитному договору № от дата в размере 03 рубля 91 копейка (180420,51 руб. * 61,97%), в пределах стоимости выморочного имущества Корнева А. В., родившегося дата, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства Корнева А. В., родившегося дата, умершего дата, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 06 рублей 31 копейка.
На основании изложенного исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Корневой И.А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № от дата, истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дата в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 321 рубль 00 копеек (л.д. 5).
Как следует из платежного поручения № от дата, истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6413 рублей 00 копеек (л.д. 108).
Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «ТБанк» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890) задолженность по договору кредитной карты № от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 02 (два) рубля 40 копеек, в пределах стоимости выморочного имущества Корнева А. В., родившегося дата, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства Корнева А. В., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата (включительно) в размере 03 (три) рубля 91 копейка, в пределах стоимости выморочного имущества Корнева А. В., родившегося дата, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства Корнева А. В., находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
В возмещении акционерному обществу «ТБанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Корневой И. А., дата года рождения (паспорт 65 23 862092 выдан дата, СНИЛС: 0170864-117 62), о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь И.П. Агеева