Дело № 2-650/2026 — Березовский городской суд Свердловской области

КОПИЯ

№ 2-650/2025

УИД: 66RS0022-01-2026-000461-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2025 года г.Березовский

Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Гасанову Вусал Афиг оглы о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый таксомоторный парк», в лице представителя Шаргиной Е.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Гасанову Вусал Афиг оглы. Истец, ввиду недостаточности сумы выплаченного страхового возмещения на приведение транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак *** , в состояние первоначальное до дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2026 года в 15:34 по адресу: г.Екатеринбург, ул *** между указанным транспортным средством, под управлением Гавриленко А.В., с которым «Первый таксомоторный парк» заключило договор аренды транспортного средства от 14 июля 2025 года; и транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** принадлежащим ООО «Интернет решения» под управлением Гасанова В.А., нарушившим ПДД, просит взыскать в свою пользу с Гасанова В.А. ущерб, рассчитанный на основании экспертного заключения № 31-пт от 06 февраля 2026 года, в размере 118300,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 8650,00 рублей, оплатой государственной пошлины в размере.

В судебном заседании в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для утверждения судом стороны представили мировое соглашение, к которому пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора на следующих условиях:

«Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч рублей) 00 копеек, следующим образом:

-25000 (двадцать пять тысяч рублей) ответчиком выплачивается истцу не позднее 16 апреля 2026 года;

-25000 (двадцать пять тысяч рублей) ответчиком выплачивается истцу не позднее 16 мая 2026 года;

-25000 (двадцать пять тысяч рублей) ответчиком выплачивается истцу не позднее 16 июня 2026 года;

-25000 (двадцать пять тысяч рублей) ответчиком выплачивается истцу не позднее 16 июля 2026 года.

В случае неоплаты или неполной оплаты в указанный срок, начисляется неустойка в размере 2% в день от общей суммы обязательства ответчика по мировому соглашению.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение считается заключенным со для принятия Березовским городским судом Свердловской области определения об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Березовского городского суда Свердловской области.».

В судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом в достаточный срок, не явились. Представителем истца, ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Допущенные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Страховая компания «Ренессанс», АО «Согаз», ООО «Интернет Решения», Гавриленко А.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в достаточный срок, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Всоответствии со ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, может быть утверждено судом, поскольку оно заключено в отношении предъявленных исковых требований, соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В материалах дела имеется подписка сторон о том, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска (в том числе в случае утверждения мирового соглашения) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом на основании платежного документа – платежного поручения №1625 от 03 марта 2026 года уплачена государственная пошлина в размере 4549,00 рублей, таким образом, истцу в связи с отказом от иска (заключение мирового соглашения), возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3184,30 рублей (4549,00*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» и ответчиком Гасановым Вусал Афиг оглы по гражданскому делу 2-650/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Гасанову Вусал Афиг Оглы о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого: