ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Березовский
Свердловской области 17 июня 2026 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя «Гракович Андрей Антонович» к Пушкареву Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №69073779 от 26 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович Андрей Антонович обратился с иском к Пушкареву Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №69073779 от 26 ноября 2021 года, заключенного с Акционерным обществом «Почта Банк». В обоснование доводов указано, что между АО «Почта Банк» и Пушкаревым К.В. заключен кредитный договор №69073779 от 26 ноября 2021 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 148096,00 рублей на срок до 26 ноября 2024 года из расчета 36,93% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,93 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №081225-ПБ от 08 декабря 2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №26012026 от 26 января 2026 года. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №69073779 от 26 ноября 2021 года, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 01 августа 2023 года, таким образом начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки с 02 августа 2023 года (день следующий за днем последней операции по счету). В период с 01 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 99015,03 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 01 августа 2023 года; 1622,47 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 36,93 % годовых, рассчитанная по состоянию на 01 августа 2023 года; 93970,25 – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,93% годовых рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года; 50891,01 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года. Крооме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 36,93 % годовых на сумму основного долга 99015,03 рублей за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 99015,03 рублей за период с 26 февраля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик Пушкарев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом №2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26 ноября 2021 года Пушкарев Константин Вячеславович обратился в АО «Почта Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. 26 ноября 2021 года между АО «Почта Банк» и Пушкаревым К.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», по условиям которого Заемщик выразил согласие на заключение Договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и тарифы.
По индивидуальным условиям Договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 148096,00 рублей сроком до 26 ноября 2024 года, Процентная ставка №1 составляет 36,93 процентов в годовых (период действия процентной ставки 6 месяцев), процентная ставка №2 – 7 процентов в годовых (п.1-п.4 Договора)
Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26 декабря 2021 года, размер платежа составляет 5220,00 рублей, количество платежей 36 (п.6 Договора).
За ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщиком предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 20 процентов в годовых со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Договора).
Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на покупку компьютеров (системные блоки и мониторы) (п.11 Договора).
Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком, составляет 188298,06 рублей, включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту (п.18 Договора).
Кредитный договор подписан представителем АО «Почта Банк», и Пушкаревым Константином Вячеславовичем с использованием простой электронной подписи 42827. Согласно кредитному договору, договор Пушкаревым К.В. прочитан, условия договора ему разъяснены и понятны, своей подписью на индивидуальных условиях ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Индивидуальных условиях, Условиях, Тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет –сайте Банка.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО ПКО «ТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №08122025-ПБ в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – Должники) Кредитным договорам (далее-Права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).
В дату 26 января 2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович Андрей Анатольевич заключен Договор уступки прав требований №26012026, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования в том числе право на проценты и неустойки.
Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав:
- Договор уступки прав (требований) №081225-ПБ от 08 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР»;
- Дополнительное соглашение от 09 декабря 2025 года №1 к Договору уступки прав(требований) №081225-ПБ от 08 декабря 2025 года; перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении №1 к настоящему Договору.
Таким образом, исходя из представленных сторонами в материалы дела посменных доказательств, в том числе представленных Истцом графиков платежей, судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Пушкаревым К.В. 26 ноября 2021 года заключен кредитный договор №69073779, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 148096,00 российских рублей сроком до 26 ноября 2024 года, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца начиная с 26 декабря 2021 года, количество платежей – 36, размер платежа – 5220,00 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк исполнил распоряжение Пушкарева К.В. осуществив перевод денежных средств в сумме 148096,00 рублей на покупку компьютера (системные блики и мониторы). Данные обстоятельства Пушкаревым К.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Начиная с 01 августа 2023 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, с 01 августа 2023 года внесение периодических платежей по кредитному договору ответчиком не производилось, что подтверждается расчётом задолженности по договору, иного в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 25.02.2026 г. составляет сумму 245498,76 рублей, из которых:
99015,03 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 01 августа 2023 года.
1622,47 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 01 августа 2023 года;
93970,25 рублей – сумма процентов по ставке 36,93 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года.
50891,01 рублей – сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года.
Проанализировав представленные сторонами графики платежей, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верными и принимает его за основу, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе, с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, который является арифметически верным.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита и процентов по нему в полном объеме, внесение иных, не учтённых истцом платежей.
С учетом изложенного, суд считает, что иск истца к ответчику является обоснованным в полном объеме, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств в виде погашения суммы основанного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом предоставляет право кредитору требовать досрочного возвращения всей суммы причитающейся задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела 08 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО ПКО «ТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №08122025-ПБ в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – Должники) Кредитным договорам (далее-Права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).
В дату 26 января 2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович Андрей Анатольевич заключен договор уступки прав требований №26012026, права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования в том числе право на проценты и неустойки.
Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав:
- Договор уступки прав (требований) №081225-ПБ от 08 декабря 2025 года между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР»;
- Дополнительное соглашение от 09 декабря 2025 года №1 к Договору уступки прав(требований) №081225-ПБ от 08 декабря 2025 года; перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении №1 к настоящему Договору.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ИП Гракович Андрей Антонович является надлежащим истцом по настоящему делу, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ответчика в пользу истца в качестве суммы основного долга денежных средств в размере 99015,03 рублей, суммы неоплаченных процентов по состоянию на 01 августа 2023 года в размере 1622,47 рублей, суммы процентов по ставке 36,93% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года в размере 93970,25 рублей, суммы неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года в размере 50891,01 рублей.
Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом требования, в ходе рассмотрения дела доказательств погашения возникшей задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 36,93% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 99 015,03 рублей, начиная с 26 февраля 2026 года до дня фактического исполнения обязательства, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 20,00 % в годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 99015,03 рублей, начиная с 26 февраля 2026 года до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ст. статьи 333.36.Налогового Кодекса Российской Федерации, так как требования Истца удовлетворены в полном объеме с Ответчика Пушкарева Константина Вячеславовича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8365,00 (восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей) 00 копеек в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Индивидуального предпринимателя «Гракович Андрей Антонович» к Пушкареву Константину Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №69073779 от 26 ноября 2021 года – удовлетворить.
Взыскать с Пушкарева Константина Вячеславовича (паспорт *** ) в пользу ИП Гракович Андрей Антонович (ИНН *** ) задолженность по кредитному договору №69073779 в размере 245498 (двести сорок пять тысяч четыреста девяносто восемь рублей) 76 копеек, из которых сумма основного долга в размере 99015 (девяносто девять тысяч пятнадцать рублей) 03 копеек; сумма неоплаченных процентов, рассчитанных на 01 августа 2023 года в размере 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два рубля) 47 копеек; сумма процентов по ставке 36,93 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года в размере 93970 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят рублей) 25 копеек, сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02 августа 2023 года по 25 февраля 2026 года в размере 50891 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто один рубль)01 копейка.
Взыскать с Пушкарева Константина Вячеславовича (паспорт *** ) в пользу ИП Гракович Андрей Антонович (ИНН *** проценты за пользование кредитом по ставке 36,93% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 99 015,03 рублей, начиная с 26 февраля 2026 года до дня фактического исполнения обязательств; неустойку по ставке 20,00% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 99015,03 рублей, начиная с 26 февраля 2026 года до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Пушкарева Константина Вячеславовича (паспорт *** ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8365 (восемь тысяч триста шестьдесят пять рублей) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья подпись А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***