ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.06.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского филиала акционерного общества «Энегосбыт Плюс» к Топорищеву Эдуарду Игоревичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, установил:
Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к Топорищеву Э.И. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обосновании требований указано, что истец осуществляло поставку коммунальных услуг по электроснабжению собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером 2056828495. В период с 01.01.2024 года по 31.01.2026 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась (производилась не полностью), в результате чего образовалась задолженность в размере 569438,04 рублей, пени в размере 175981,07 рублей. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16389,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления сообщения в личный кабинет Госуслуг (ГЭПС), сообщение доставлено 22.04.2026, возражений относительно иска не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщил.
Согласно частям 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, изложенных в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (разъяснения в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья310Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу с пункта 1 статьи539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Топорищев Э.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился к мировому судье за судебным приказом.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 24.09.2024 года в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за электрическую энергию в общей сумме 378048,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области от 08.11.2024 года судебный приказ отменен по заявлению Топорищева Э.И.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 01.01.2024 года по 31.01.2026 года оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не производилась, задолженность составляет 393456,97 рублей.
Размер и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Как того требуют положения статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком услуги не оплачивались, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, АО «ЭнергосбыТ Плюс» за указанный период начислены пени в размере 175981,07 рублей.
Размер пени суд находит соразмерным периоду неуплаты и сумме задолженности.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16389,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5892 от 27.02.2026 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16389,00 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Свердловского филиала акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Топорищеву Эдуарду Игоревичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.
Взыскать с Топорищева Эдуарда Игоревича, паспорт №, в пользу Свердловского филиала акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ИНН 5612042824:
- задолженность за потребленную электрическую энергию с 01.01.2024 по 31.01.2026 в размере 569438,04 рублей (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 04 копейки), в том числе: основной долг в размере 393456,97 рублей, пени в размере 175981,07 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16389,00 рублей (шестнадцать тысяч триста восемьдесят девять рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.А. Вахра