Определение
о возвращении искового заявления
20 марта 2026 года г. Березовский Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области МатвееваМ.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу Булатова Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате за поставку коммунальных услуг по электроснабжению, установил:
в Березовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследникам Булатова Ю.Е., скончавшегося дата о взыскании задолженности по оплате за поставку коммунальных услуг по электроснабжению в отношении жилого помещения – квартиры, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, за период с дата по дата в размере 14834 рубля 84 копейки, о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, наследодатель скончался дата, тогда как задолженность возникла за период с дата по дата.
Таким образом, истребуемая сумма задолженности не может быть включена в состав наследственной массы Булатова Ю.Е.
Доказательства обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к собственникам жилого помещения - квартиры, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, за период с дата по дата, исковое заявление не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с наследников Булатова Ю.Е., скончавшегося дата, задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с дата по дата, мировому судье не предъявлялись и не рассматривались, иного исковой материал не содержит.
С учетом изложенного требования, заявленные АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей по месту жительства собственника спорного жилого помещения, на основании с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу Булатова Ю. Е. о взыскании задолженности по оплате за поставку коммунальных услуг по электроснабжению, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства собственника спорного жилого помещения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Подлинник документа находится в материалах дела № 9-59/2026
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева
Определение по состоянию на 20.03.2026 не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Помощник судьи А.И. Дорофеева