ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого к своему производству в другой суд
25.06.2026 <адрес>
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к Моденову М. П., Моденовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору 0362095030 от дата в порядке наследования после смерти Моденова П. А., установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Моденова П. А. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от дата.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Моденова П. А. – Моденов М. П., Моденова Л. А.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> Свердловской области.
Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца акционерного общества «ТБанк».
Ответчики Моденов М. П., Моденова Л. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> Свердловской области в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Моденов А. В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата №).
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по адресу организации.
В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Таким образом, требования кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, предъявляются по общим правилам подсудности. До момента принятия наследства (до истечения шести месяцев с момента открытия наследства) требования кредитора могут быть заявлены к наследственному имуществу по месту открытия наследства.
Из обстоятельств дела следует, что АО «ТБанк» заявляет требования о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Моденова П. А..
При этом, Моденов П. А. умер дата, шестимесячный срок для принятия наследства истек, АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением дата, то есть после истечения срока для принятия наследства.
В данном случае предъявление иска должно осуществляться по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от дата, ответчик Моденова Л. А. с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес> пр-кт Дзержинского, <адрес>; ответчик Моденов М. П. также зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>, вышеуказанные адреса не относятся к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области.
В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску акционерного общества «ТБанк» к Моденову М. П., Моденовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в порядке наследования после смерти Моденова П. А., передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> Свердловской области.
Копию данного определения направить сторонам.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Березовского городского суда
Свердловской области Я. С. Шевчик
«КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО
ДОКУМЕНТА В.»
Судья: Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова
25.06.2026
Оригинал документа хранится в ПС ГАС «Правосудие»
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило.
Судья Я.С.Шевчик
Помощник судьи
Березовского городского суда
Свердловской области А.В.Миронова