ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Березовский
Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием истца Савина А.И., его представителя Данько А.В., ответчика Солохненко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксёновой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Савина Антона Ивановича к Солохненко Анне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Савин А.И. обратился с иском к Солохненко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2025 года в 7:43 по адресу: Свердловская область, г.Березовский, <адрес>, между транспортными средствами *** », государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, (собственник Солохненко Сергей Анатольевич) и « *** государственный регистрационный знак №, под управлением владельца – истца. Истец, ввиду недостаточности сумы выплаченного страхового возмещения на приведение транспортного средства « *** », в состояние первоначальное до дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика, виновного в ДТП, причиненный ущерб, рассчитанный на основании экспертного заключения №КУ236, в размере 274 000,00 рублей, в виде убытков, понесенные расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000,00 рублей, на дефектовку транспортного средства, в размере 3 500 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг, в размере 35 000,00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 850,00 рублей. кроме того истец, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму, взысканную решением суда, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до момента исполнения ответчиком обязательства.
Председательствующим в судебном заседании вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
Истец Савин А.И., его представитель Данько А.В., возражали против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика, указав, что ввиду проживания истца в г.Березовском Свердловской области более удобным с территориальной точки зрения будет рассмотрение дела Березовским городским судом Свердловской области.
Ответчик Солохненко А.С., просила направить гражданское дело по месту регистрации, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, пояснила, что доказательств, подтверждающих фактическое проживание на территории Березовского муниципального округа суду представить не может.
Допущенные к участию в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Ресо-Гарантия», Солохненко С.А., в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом в достаточный срок, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности при данной явке.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью и подлежит передаче по подсудности в силу следующих обстоятельств.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По правилам п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» конкретизирует содержание понятия «место жительства» и устанавливает, что местом жительства являются: жилой дом, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2,3 ст.2 и ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1).
Как установлено судом, следует из адресных справок, копии паспорта ответчика Солохненко А.С. зарегистрирована по адресу: г.Екатеринбург, ул.Софьи Ковалевской, д.1, кв. 96, относящегося к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт постоянного либо преимущественного проживания ответчика по адресу, подсудному Березовскому городскому суду Свердловской области и указанному в иске, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов в судебном заседании не приведено.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом Свердловской области с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что дело было принято с нарушением правила подсудности, установленного ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Савина Антона Ивановича к Солохненко Анне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга (620075, Свердловская обалсть, г.Екатеринбург, ул.Бажова, д.31А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п Шипова А.С.
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***