ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
01.04.2026 года г. Березовский
Свердловская область
Судья Березовского городского суда Свердловской области Вахрамеева Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый мастер» к Курило А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО МКК «Финансовый мастер» обратилось в суд с исковым заявлением к Курило А.В. о взыскании задолженности по договору займа №14052025-БИ от 14.05.2025 в размере 1050000,00 рублей, проценты за период с 19.05.2025 по 17.03.2026 в размере 332853,90 рублей, неустойку за период с 21.07.2025 по 17.03.2026 в размере 248547,95 рублей, с продолжением начисления на сумму основного долга по ставке 36% годовых начиная с 18.03.2026 до дня полного погашения основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3000000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51314,00 рублей.
Изучив настоящее заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно ответу МВД России «Березовский» Курило А. В., дата года рождения, скончался дата.
ООО МКК «Финансовый мастер» обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством направления в личных кабинет направлена в электронном виде посредством подачи документов через личный кабинет ГАС «Правосудие» «Правосудие» 25.03.2026 года.
Из представленных документов следует, что на момент обращения ООО МКК «Финансовый мастер» с исковым заявлением ответчик Курило А. В., дата года рождения, скончался, то есть правоспособность была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, не могут принудительно исполняться.
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления в отношении ответчика Курило А. В., дата года рождения, который на момент предъявления к нему настоящего иска скончался, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления не препятствует обращению заявителя в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый мастер» к Курило А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись Ю.А. Вахрамеева