АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Богданович
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Бабинова А.Н., при секретаре Охотниковой Т.П., с участием помощника Богдановичского городского прокурора Гусельниковой Н.П., защитника – адвоката Катьяновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гусельниковой Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 13 мая 2026 года, которым
Рахманов Бабек А. О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 с.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Приговором мирового судьи разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.
Изложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Рахманов Б.А.о. признан виновным в том, что совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Преступление совершено в период времени с 16 час.20 мин. до 17 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 106 км 500 метрах автодороги Екатеринбург-Тюмень в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рахманов Б.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гусельникова Н.П. просит приговор суда изменить, исключить при назначении Рахманову Б.А.о. наказания указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ссылку на то, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и исключить указание на применение ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания не применялся, что, в свою очередь, повлекло назначение Рахманову Б.А.о. чрезмерно мягкого наказания.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Рахманов Б.А.о. в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержал в судебном заседании.
Мировой судья обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Рахманов Б.А.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.3 с.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При назначении Рахманову Б.А.о. наказания мировым судьей учтены требования ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Рахманову Б.А.о. наказание, мировой судья учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, внесение благотворительного взноса на счет ГАУ «ЦСПСиД г.Богданович».
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих Рахманову Б.А.о. наказание, помимо указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Выводы мирового судьи о назначении Рахманову Б.А.о. наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Применение ч.1 ст.62 УК РФ возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
По смыслу указанных положений уголовного закона, данные нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи Особенной части УК РФ вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 291.2 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы, что исключает возможность применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении Рахманову Б.А.о. наказания в виде штрафа.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем ссылка на применение данной нормы закона является необоснованной.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении Рахманову Б.А.о. наказания в виде штрафа и ссылку на применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом вносимых изменений, вопреки доводам представления прокурора, назначенное Рахманову Б.А.о. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований для усиления назначенного наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахманова Бабека А. О., изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.1, ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении Рахманову Б.А.о. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 с.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Рахманова Б.А.о. оставить без изменения, апелляционное преставление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев, путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции со дня вступления в законную силу.
Судья Богдановичского городского суда А.Н. Бабинов